﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7808/20 

Екатеринбург

29 января 2021 г.

 

Дело № А60-41328/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Абозновой О. В., Васильченко Н. С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» и Михеева Владимира Юрьевича (далее –  ООО "УК "Квартал", Михеев В.Ю.) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу № А60-41328/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "УК "Квартал" – Коробцова Ю.А. (доверенность от 10.11.2020);

Михеева В.Ю. – Михеев В.Ю. (лично по паспорту), Краев И.А. (согласно заявлению доверителя), финансовый управляющий Михеева В.Ю. Чупраков И.Н. (определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу № А60-5179/2020);  

акционерного общества "Екатеринбурггаз" – Боровиков В.В. (доверенность от 16.01.2021 № 14);

Салазкина А.А. – Воробьев Н.С. (доверенность от 19.04.2019 б/н).

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Западная» (далее - ООО "УК "Западная") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК "Квартал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 008 815 руб. 29 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО "Екатеринбурггаз", Салазкин Артем Александрович, Михеев Владимир Юрьевич, Шихов Геннадий Юрьевич, Шарков Сергей Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07..2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 решение суда оставлено без изменения.  

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "УК "Квартал" и Михеев В.Ю. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить.

ООО "УК "Квартал" не согласен с суммой взысканного с него неосновательного обогащения, указывая, что определение объемов поставленного газа и предъявленного к оплате ООО «УК «Западная» в рамках дел № А60-42261/2017, А60-64675/2017, А60-38268/2018, А60-50612/2018, А60-63784/2018, А60-7520/2019, А60-40008/2019 является неверным. 

Михеев В.Ю. в своей кассационной жалобе также указывает на неверное определение  объема поставленного газа потребителям, полагая, что объем поставленного ресурса должен быть определен по показаниям индивидуальных приборов учета, а не расчетным способом. 

Финансовый управляющий Михеева В.Ю. в пояснениях к кассационным жалобам просит их удовлетворить. 

ООО "УК "Западная" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 г. по делу N А60-10325/2018 ООО "УК "Западная" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.042019 г. по делу N А60-10325/2018 конкурсным управляющим утверждена Бондаренко Светлана Александровна.

На основании договора управления многоквартирным жилым комплексом от 10.08.2013 ООО "УК "Западная" осуществляло управление многоквартирными домами NN 7-14, расположенными по адресу г. Екатеринбург, ул. Очеретина (жилой комплекс "Западный"), что подтверждается информацией, размещенной на сайте Реформа ЖКХ по адресу https://www.reformagkh.ru и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

15.10.2013 в целях обеспечения указанных жилых домов бытовым газом между АО "Екатеринбурггаз" и ООО "УК "Западная" заключен договор на поставку газа N 1395, согласно которому АО "Екатеринбурггаз" приняло на себя обязательство по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа ООО "УК "Западная" (для бытовых нужд проживающих), а последнее обязалось оплачивать потребленный природный газ в сроки и на условиях, определенных договором.

Вместе с тем с апреля 2017 года управление указанными жилыми домами в жилом комплексе "Западный" перешло к ООО "УК "Квартал".

Как следует из выписок по расчетным счетам ООО "УК "Квартал" и ООО "УК "Западная" денежные средства от собственников помещений в домах жилого комплекса "Западный" по март 2017 года поступали на счет ООО "УК "Западная", с апреля 2017 года поступления денежных средств на счет ООО "УК "Западная" прекратилось, при этом с апреля 2017 года начались платежи этих же лиц на счет ООО "УК "Квартал".

Договор на поставку газа ООО "УК "Квартал" с АО "Екатеринбурггаз" заключен только 01.04.2019.

В период с апреля 2017 года до марта 2019 года АО "Екатеринбурггаз" продолжало осуществлять поставку газа в жилой комплекс "Западный" по договору от 15.10.2013 N 1395, но фактически реализацию поставленного газа собственникам помещений в жилом комплексе "Западный" осуществляло ООО УК "Квартал", оно же собирало денежные средства с граждан за коммунальные услуги, в том числе и за поставку газа.

Согласно документам, предоставленным конкурсном управляющему АО "Екатеринбурггаз" ООО "УК "Западная" за период с апреля 2017 года до марта 2019 года в жилой комплекс "Западный" по договору от 15.10.13 поставлено газа на сумму 12 494 739,29 рублей.

При этом согласно выписке по расчетному счету ООО "УК "Квартал" произвело частичную оплату газа, поставленного за период с апреля 2017 года до марта 2019 года в жилой комплекс "Западный" по договору от 15.10.2013, со своего расчетного счета платежными поручениями с назначением платежа "оплата за ООО УК Западная" на сумму 1 485 924 руб.

Решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам NN А60-42261/2017, А60-64675/2017, А60-38268/2018, А60-50612/2018, А60-63784/2018, А60-7520/2019, А60-40008/2019 с ООО "УК "Западная" в пользу АО "Екатеринбурггаз" взыскана задолженность за поставленный газ за период с апреля 2017 года по март 2019 года, судебные акты вступили в законную силу.

Ссылаясь на то, что ООО "УК Квартал" путем получения от собственников жилых помещений многоквартирных домов платежей за коммунальные услуги, включая оплату за поставку газа, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело денежные средства в размере 11 008 815,29 руб., из которых 10 559 641, 64 взысканы АО "Екатеринбурггаз" с ООО "УК "Западная" за поставку газа в период с апреля 2017 года по январь 2019 года, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 008 815,29 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными, оставив решение суда без изменения. 

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Доводы кассационных жалоб о неверном определении объемов поставленного газа подлежат отклонению на основании следующего. 

В данном случае неосновательное обогащение ответчика за счет истца выразилось в том, что ООО УК "Квартал" в период с апреля 2017 года по 01.04.2019 осуществляло бездоговорное потребление газа.

При этом выпиской по расчетному счету УК "Квартал" подтверждается тот факт, что ООО УК "Квартал" с апреля 2017 года получало от граждан денежные средства в счет оплаты предоставленных им коммунальных услуг, в т.ч. газа.

Неосновательное обогащение УК "Квартал" заключается в том, что в период с апреля 2017 года по 01.04.2019 ответчик, выполняя функции управляющей организации, в отсутствие заключенного договора получал газ, поставляемый АО "Екатеринбурггаз", предоставляя гражданам коммунальную услугу по газоснабжению, получал от граждан денежные средства за данную коммунальную услугу, при этом обязанность по оплате поставленного газа возникла у УК "Западный" на основании договора N 1395 от 15.10.2013.

Таким образом, образовалась задолженность УК "Западная" перед АО "Екатеринбурггаз". Указанная задолженность в размере 10 559 641,64 руб. взыскана в судебном порядке.

При этом объем поставленного газа установлен в судебном порядке при рассмотрении дел NN А60-42261/2017, А60-64675/2017, А60-38268/2018, А60-50612/2018, А60-63784/2018, А60-7520/2019, А60-40008/2019.

ООО "УК "Квартал" обжаловало принятые по указанным делам судебные акты в порядке ст. 42 АПК РФ, полагая, что данными судебными актами затрагиваются его права, и оно должно было быть привлечено к участию в рассмотрении данных дел. В том числе ООО "УК "Квартал" ссылалось на предъявление к нему со стороны ООО "УК "Западная" иска о взыскании неосновательного обогащения, рассматриваемого в рамках настоящего дела и несогласие с объемами поставленного газа, предъявленного к оплате ООО "УК "Западная".

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционным жалобам ООО "УК "Квартал" на указанные судебные акты прекращено.

При этом апелляционный суд по указанным делам исходил из того, что ООО "УК "Квартал", не являясь лицом, привлеченным к участию в делах NN А60-42261/2017, А60-64675/2017, А60-38268/2018, А60-50612/2018, А60-63784/2018, А60-7520/2019, А60-40008/2019, не лишено права на заявление любых возражений в рамках иных дел (в том числе, при установления размера неосновательного обогащения в рамках дела N А60-41328/2019).

Таким образом, ООО "УК "Квартал" вправе было при рассмотрении настоящего спора представлять любые доказательства, подтверждающие иной объем поставленного в спорный период газа.

Между тем, судами в рамках настоящего дела возражения  ответчика относительно объемов поставленного газа отклонены как немотивированные.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем третье лицо АО "Екатеринбурггаз" в ходе рассмотрения настоящего дела подробно поясняло способ расчета объемов поставленного газа в спорный период, в том числе наличие оснований для расчета поставленного газа исходя из объема среднемесячного потребления газа в соответствии с п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, а по истечении 3-х месячного периода - в соответствии с нормативами потребления газа, в связи с истечением срока поверки измерительного комплекса и невозможностью определить объем поставленного газа по показаниям прибора учета до 30.07.2018 (дата установки нового узла учета).

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. 

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам  заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. 

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу № А60-41328/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» и Михеева Владимира Юрьевича – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу № А60-41328/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по тому же делу, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             А.Д. Тимофеева 

 

Судьи                                                                          О.В. Абознова 

 

                                                                                     Н.С. Васильченко