АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2145/2025

27 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2145/2025 по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 908 000 руб. 74 коп.,  

при участии в судебном заседании 

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности № 05-01-01/5/73 от 12.12.2024, диплом, паспорт;  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.04.2024, диплом, паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» 21.01.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 908 000 руб. 74 коп.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2025 исковое заявление оставлено без движения до 21.02.2025 г.  

От истца 18.02.2025 поступили документы, устраняющие причины оставления искового заявления без движения.  

Определением суда от 20.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.03.2025.  

От ответчика 24.03.2025 поступил отзыв, согласно которому основной долг за спорный период оплачен в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела.  

Истцом 25.03.2025 заявлено отказ от исковых требований в части основного долга за период ноябрь 2024 года в размере 2 795 584,43 руб., просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 112 416,31 руб.  

Отказ от исковых требований в части основного долга принят судом в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.  

В предварительном судебном заседании 26.03.2025 ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.  

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «УК «Пионер» заключен договор энергоснабжения № 22722 от 01.01.2013 г.  

Предметом договора энергоснабжения является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.  

Согласно заключенному договору Истец производил Ответчику отпуск электрической энергии в период указанный в расчете задолженности.  

Расчеты за отпущенную электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном п. 7.4. договора энергоснабжения. Ответчик обязан производить оплаты поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 7.3. Расчетным периодом является один календарный месяц.  

В период указанный в расчете задолженности, Истец осуществлял поставку электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения № 22722 от 01.01.2013.  

01.02.2019, между сторонами подписано соглашение о переходе на электронный документооборот, соответствующее соглашение является неотъемлемой частью договора энергоснабжения.  

За отпущенную электроэнергию и мощность в указанный период, ответчику были выставлены счета и счета-фактуры, указанные документы подписаны электронной цифровой подписью и направлены в адрес Ответчика через Оператора электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур».  

Размер неоплаченной задолженности за потребленную электрическую энергию, составляет 2 795 584 руб. 43 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой в указанный период электрической энергии и наличие оснований для взыскания неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В данном случае отказ истца, АО «ЕЭНС», от иска в части взыскания задолженности следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку судом принят отказ от иска в части взыскания 2 795 584 руб. 43 коп. задолженности, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.  

Таким образом, суд рассматривает по существу требование о взыскании 112 416 руб. 31 коп. законной неустойки, начисленной за период с 01.11.2024 по 30.11.2024.  

В ходе рассмотрения спора ответчиком признан иск. Признание иска изложено в заявлении о признании иска, подписанным директором ответчика.  

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).  

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении спора суд должен дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требований или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удовлетворяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании 112 416,31 руб. законной неустойки является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  

издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

С учетом отказа истца от иска в части взыскания задолженности ввиду ее погашения ответчиком после обращения истца с иском в суд, признания ответчиком иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 109 202,70 руб. (107 901 руб. государственной пошлины относящейся пропорционально на требования по основному долгу, 1301,7 руб. (30% от государственной пошлины относящейся пропорционально на требование о взыскании неустойки с учетом признания иска), при этом истцу следует возвратить из федерального бюджета 3037,30 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2025 № 233.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 112 416,31 руб., а также 109 202,70 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.  

4. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3037,30 руб. государственной пошлины, упеченной по платежному поручению № 233 от 24.01.2025 в составе суммы 122 240 руб.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:42:41

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна