АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30918/2021 

Дата принятия решения – 24 июня 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тандем" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 85 510 руб. 45 коп. убытков, 

при участии в качестве третьего лица ФИО1, 

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 18.05.2022г., диплом представлен, 

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Тандем" (далее - ответчик) о взыскании 85 510 руб. 45 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021г. к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен ФИО1 (далее – третье лицо).

Ответчик с иском не согласен, представил дополнение к отзыву на исковое заявление с приложенными к нему копиями документов.

Суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком документы.

Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения (отзыв на исковое заявление) Акционерного общества Специализированный Завод «Завод ЖБИ №3» во исполнение определения суда от 27.04.2022г.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Акционерного общества Специализированный Завод «Завод ЖБИ №3» суд оставил без удовлетворения.

Истец и третье лицо извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, а также заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом и истцом был заключен договор страхования имущества (полис) № 2009521-202195050/20-ИФМК от 07.04.2020г.

Объектом страхования является внутренняя отделка и инженерное оборудование, домашнее имущество, находящиеся по адресу РТ, 

<

...>.

В результате разгерметизации теплового счетчика 22.12.2020г. произошло затопление застрахованной квартиры.

Факт затопления квартиры № 116 по адресу: 

<

...>, нашел свое подтверждение в акте о затоплении жилого помещения от 23.12.2020г., составленным с участием ответчика и собственника кв. № 116 (третье лицо).

Из содержания вышеуказанного акта следует, что залив произошел «с коллекторского узла по гофре в связи с разгерметизации теплового счетчика в соединении», в результате которого были повреждены ламинат, подложка под ламинатом, обои по низу плинтуса. Указанные повреждения также отражены в акте осмотра поврежденного имущества №  1797890 от 30.12.2020г.

Размер ущерба определен в заключении ООО "АПЭКС Групп" № 1870218 от 12.04.2021 г. и составил 82 510 руб. 45 коп.

Во исполнение договора страхования, согласно заключению № 1870218, истцом выплачено страховое возмещение третьему лицу в размере 85 510 руб. 45 коп., что в свою очередь подтверждается платежным поручением № 155536 от 21.04.2021г.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, выплатив страховое возмещение потерпевшему, истец занял его место в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

Полагая, что причинение ущерба застрахованному имуществу связано с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него функций по содержанию общедомового имущества в многоквартирном доме, истец  обратился с иском в суд.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила № 491), которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Правилами № 491 определено, что в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (подпункт "д" пункта 2 Правил).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 491  в состав общего имущества включаются: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 6 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, по смыслу пункта 6 Правил во взаимосвязи с подпунктом "д" пункта 2 и пунктом 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.). 

В соответствии с Проектом  многоквартирного дома и схемой коллекторского узла в доме установлена  двухтрубная система отопления с нижней разводкой магистральных  трубопроводов с тупиковым движением теплосителя. На каждом этаже устанавливаются распределительные коллекторы, к которым присоединяются трубопроводы отопления каждой квартиры. Трубопроводы прокладываются в гофрированной трубе в конструкции пола. В коллекторском шкафу на каждую квартиру предусмотрен теплосчетчик типа Сенсоник II и арматура фирмы «FAR». В качестве отопительных приборов используются панельные радиаторы «Лидея». В помещениях, насосной, электрощитовой, машинных помещениях лифтов предусмотрены электроконвекторы «МИСОТ-Э». Каждый отопительный прибор снабжается: отключающей арматурой, обеспечивающий независимый монтаж и обслуживание; термостатическим регулятором, обеспечивающим регулирование расхода теплоносителя через прибор для поддержания оптимального теплового режима в помещении.

Из содержания акта о затоплении жилого помещения от 23.12.2020г. следует, что течь произошла с индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, тепловой счетчик расположен на коллекторском узле после первого отключающего устройства, обсуживает конкретное помещение (квартиру).

Исходя из анализа указанных выше пунктов, с учетом положений ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу о том, что тепловой счетчик не относится к общему имуществу многоквартирного дома, поскольку обслуживает только данное, не являющееся общим, помещение, а, следовательно, за его состоянием ответчик не обязан следить.

Материалы дела не содержат доказательства, свидетельствующие об обязательствах ответчика по содержанию и ремонту индивидуальных приборов учета тепловой энергии, принадлежащих жильцам и не входящих в состав общей системы отопления, либо наличие соответствующих заявок (обращений) связанных с ремонтом указанного имущества.

На основании вышеизложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев