120/2023-114992(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 11АП-8501/2023 

20 июня 2023 г. Дело № А65-35969/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., 

судей Александрова А.И., Бондаревой Ю.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  

месте и времени судебного разбирательства  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 4,  

апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и  имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования  города Казани»  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года  по делу № А65-35969/2022  

по заявлению Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и  имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования  города Казани»  

к арбитражному управляющему ФИО2  о взыскании убытков,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.12.2022 поступило исковое  заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных  отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»,  ОГРН1061655000582, ИНН 

<

***> (далее - истец), к арбитражному управляющему  ФИО2 (далее - ответчик), о взыскании убытков в размере 56 696 руб.  31 коп., причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего) исполнения  обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве № А65-1763/2017.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2023 к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Союз арбитражных  управляющих «Северная столица», общество с ограниченной ответственностью  «Международная Страховая Группа».  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года  отказано в удовлетворении заявленного требования.  

Не согласившись с принятым судебным актом, МКУ «Комитет земельных и  имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования  города Казани» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года, удовлетворить  заявленное требование.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023  года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по  рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13 июня 2023 года.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года по  делу № А65-35969/2022, в связи со следующим.  

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 19.05.2017 года по делу № А65-1763/2017 ООО «Строй Подряд», г. Казань, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - должник), признано несостоятельным  (банкротом), и в отношении него введена процедура -конкурсного производства,  конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года  процедура банкротства завершена.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2023 года  требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного  комитета муниципального образования города Казани» включены в реестр требований  кредиторов ООО «Строй Подряд».  

Полагая, что в период осуществления деятельности в качестве арбитражного  управляющего по делу о банкротстве должника № А65-1763/2017 ответчик совершил  действия (бездействие), выразившиеся в неисполнении обязанности по оплате текущих  платежей за пользование земельным участком с кадастровым номером 16:50:010203:626  по договору аренды земельного участка № 18391, заявитель обратился с настоящим  заявлением в суд.  

Согласно п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим  платежам удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с  судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному  управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам,  исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования  по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых  арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в  том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;  

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих  или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по  трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;  

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц,  привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных  нанего обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по  оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором  настоящего пункта;  

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам  (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным  платежам);  

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. 

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди,  удовлетворяются в порядке календарной очередности.  

Из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 по делу   № А65-1763/2017 о завершении процедуры банкротства установлено, в реестр требований  кредиторов должника были включены кредиторы с общим размером требований 11 044  893,32 руб. Реестр требований кредиторов не погашался. Текущие расходы в размере 2  031 770 руб. погашены за счет конкурсной массы.  

Согласно представленному в материалы дела отчету ответчика о результатах  проведения конкурсного производства в рамках дела № А65-1763/2017 в период с  24.07.2018 по 25.03.2019 частично погашены расходы на проведение процедур  банкротства (включая вознаграждение арбитражного управляющего) в размере 1 624 409  руб. 15 коп. (вознаграждение конкурсного управляющего погашено частично в сумме 497  329 руб. 95 коп. из 1 003 000 руб., расходы конкурсного управляющего погашены  частично в сумме 189 312 руб. 88 коп. из 193 027 руб. 58 коп., в период с 26.12.2018 по  19.03.2019 погашены текущие платежи на общую сумму 407 360 руб. 85 коп.  

Таким образом, ответчиком были полностью распределены поступившие в  конкурсную массу денежные средства в размере 2 031 770 руб. до 25.03.2019.  

Между тем, исполнительный лист на взыскание задолженности в пользу истца по  делу № А65 -6381/2019 выдан 30.05.2019.  

Из пояснений ответчика следует, что у должника имелась задолженность по  текущим платежам первой очереди, на момент возникновения текущей задолженности  перед истцом денежные средства у должника отсутствовали, распределение денежных  средств производилось согласно очередности.  

Согласно реестру текущих платежей первая очередь текущих платежей погашена  не в полном объеме (1 149 942 руб. 15 коп. из 1 659 326 руб. 90 коп.).  

В силу положений ст. 134 Закона о банкротстве, до погашения в полном объеме  предыдущей очереди текущих платежей последующая очередь погашаться не может.  

Доказательств наличия у должника денежных средств для погашения требований  истца, относящихся к четвертой очереди, материалы дела не содержат.  

Более того, в случае погашения в полном объеме вознаграждения конкурсного  управляющего и расходов по делу о банкротстве, денежных средств должника в любом  случае было бы недостаточно для погашения требований истца в размере 56 696 руб. 31  коп.  

Доводы о неправомерности действий арбитражного управляющего ФИО2  отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены представленными в  материалы деда доказательствами.  

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в  соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и  законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем  через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не  установлено названным Законом.  

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, в рамках дела  А65-1763/2017 лица, участвующие в деле, в том числе и МКУ «Комитет земельных и  имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования  города Казани» с заявлениями об оспаривании действий арбитражного управляющего  ФИО2 не обращались. Заявления о нарушении порядка очередности погашения  требований кредиторов также не поступали.  

На основании изложенного заявление правомерно оставлено судом первой  инстанции без удовлетворения.  

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что  суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства,  установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по  существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой  инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

 Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года по делу   № А65-35969/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова 

Судьи А.И. Александров 

 Ю.А. Бондарева 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.06.2023 3:38:00Кому выдана Бондарева Юлия АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович