АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8005/2025

04 декабря 2025 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский Северный Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общества с

1103047210;

ОГРН: 

<

***>), дом» (ИНН: 

<

***>;

рктический

ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН: общества с ограниченной ответственностью УО «А ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Шахтерский»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, без участия лиц, участвующих в деле, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерого», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в размере 1 069 163 руб. 54 коп., поставленную в нежилые помещения, расположенные по адресам: б-р Пищевиков, 

<

...>, Тиманская, 

<

...>, 12а, Ленина, 

<

...>, 60А, ФИО1, 

<

...>, Шахтерская наб. 14, 16.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2025 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью УО «Заполярная», общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский Северный Дом», общество с ограниченной ответственностью «Вега», общество с ограниченной ответственностью УО «Арктический дом», общество с ограниченной ответственностью «Шахтерский».

Комитет в представленном отзыве пояснил следующее:

- встроенные нежилые помещения: пом.А номера на поэтажном плане № 1-2, площадью 27 кв. м; пом.А-I номера на поэтажном плане № 1-3, площадью 59,4кв.м; пом.А-11 площадью ПО кв. м; пом.А-Ш номера на поэтажном плане № 1-7, площадью 184,3 кв. м; пом.А-Ш номера на поэтажном плане № 8-13, площадью 58,7 кв. м; пом.А-IV площадью 60,1 кв. м; H-I площадью 150,9 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>, цокольный этаж, являются собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входят в состав его казны. Истцом предъявлены требования по площадям: 27 кв. м, 59,4 кв. м, 60,1 кв. м, 9 кв. м. Перечисленные помещения за исключением пом.А площадью 27 кв. м в спорный период в пользование не передавались. Помещение А с номерами на поэтажном плане 1-2 площадью 27 кв. м включает в себя узлы управления, то есть относится к общедомовой площади, поскольку предназначены для обслуживания всего МКД и не подлежат использованию по иному назначению, поэтому требования, предъявленные по указанному помещению, Комитет считает необоснованными;

- встроенное нежилое помещение H-I общей площадью 103,7 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> первый этаж, является собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входит в состав его казны. В спорный период указанное помещение в пользование не передавалось;

- встроенное нежилое помещение общей площадью 107,5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> первый этаж, является собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входит в состав его казны. В спорный период, указанное помещение находилось в пользовании индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании договора аренды № 160 от 12.05.2017. По окончании срока договора помещение арендатор не сдал, продолжил им пользоваться. На основании ст. 621 ГК РФ указанный договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В целях исключения двойного взыскания за одни и те же оказанные услуги по теплоснабжению, Комитет просит истца предоставить в адрес суда и ответчика сведения о наличии/ отсутствии у арендатора прямого договора теплоснабжения;

- встроенное нежилое помещение площадью 212,4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, подвал, пом.Н-2, номера на поэтажном плане № 40, 41, 43-46, является собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входит в состав его казны. В спорный период помещение в пользование не передавалось;

- встроенное нежилое помещение общей площадью 68,9 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, подвал, Лит.А-I, номера на поэтажном плане: 8-12, является собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входит в состав его казны. Истцом предъявлены требования в отношении встроенных нежилых помещений, имеющих обозначения «лит.А-И, номера на поэтажном плане: этаж подвал, № 9, 12, 37-39». Такие обозначения соответствуют недействующему техническому паспорту и отображались в договорах аренды до 2014 года. В действующем техническом паспорте данные помещения имеют обозначения 8-19 и именно эти обозначения применяются в договорах аренды с 2014 года, о чем Комитет неоднократно указывал в своих отзывах по делам, в которых рассматривались аналогичные требования ООО «Комитеплоэнерго». В спорный период указанное помещение находилось в пользовании ФИО3 на основании договора аренды от 11.03.2021 № 72. После истечении срока договора арендатор помещение не сдал, продолжает им пользоваться на прежних условиях. В целях исключения двойного взыскания за одни и те же оказанные услуги по теплоснабжению, Комитет просит истца предоставить в адрес суда и ответчика сведения о наличии/ отсутствии у арендатора прямого договора теплоснабжения;

- встроенное нежилое помещение общей площадью 226,1 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, подвал, является собственностью

муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входит в состав его казны. В спорный период, указанное помещение находилось в пользовании ООО «Империя Уюта» на основании договоров аренды от 18.02.2022 № 25. В целях исключения двойного взыскания за одни и те же оказанные услуги по теплоснабжению, Комитет просит истца предоставить в адрес суда и ответчика сведения о наличии/ отсутствии у арендатора прямого договора теплоснабжения;

- встроенные нежилые помещения обшей площадью 74,8 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>, цокольный этаж, номера на поэтажном плане: 1-3, 6-7, являются собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входят в состав его казны. В спорный период перечисленные помещения в пользование не передавались.

Встроенные нежилые помещения общей площадью 1 289 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>, цокольный этаж, номера на поэтажном плане: 1-54, 66-78, 82, являются собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входят в состав его казны. В спорный период перечисленные помещения в пользование не передавались;

- встроенные нежилые помещения общей площадью 990,6 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>, являются собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входят в состав его казны. В спорный период перечисленные помещения в пользование не передавались;

- встроенные нежилые помещения общей площадью 1 320 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...> цокольный этаж, номера на поэтажном плане Н (1-79), являются собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входят в состав его казны. В спорный период помещения площадью 175,65 кв. м, 324,8 кв. м, 134,4 кв. м, 113,9 кв. м в пользование не передавались;

- встроенное нежилое помещение общей площадью 440,3 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, подвал, является собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входит в состав его казны. В спорный период, указанное помещение находилось в пользовании ООО «Ролл» на основании договора аренды от 21.01.2025 № 2. В целях исключения двойного взыскания за одни и те же оказанные услуги по теплоснабжению, Комитет просит истца предоставить в адрес суда и ответчика сведения о наличии/ отсутствии у арендатора прямого договора на возмещение затрат на ОДН;

- встроенные нежилые помещения общей площадью 917,1 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...> цокольный этаж: пом.Н-1 площадью 483,9 кв. м, пом.Н-2 площадью 176,3 кв. м, пом.Н-3 площадью 12,1 кв. м, пом.Н-4 площадью 4,7 кв. м, пом.Н-5 площадью 91,2 кв. м и помещения площадью 148,9 кв. м, являются собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входят в состав его казны.

В спорный период помещения спорные помещения находились в пользовании следующих арендаторов: индивидуальному предпринимателю ФИО4. по двум договорам аренды переданы помещения площадью 188,82 кв. м и 131 кв. м, а всего 319,82 кв. м (часть пом.Н-1); индивидуальному предпринимателю ФИО5 по двум договорам аренды переданы помещения площадью 176,30 кв. м (пом.Н-2) и 12,1кв.м (пом.Н-3); индивидуальному предпринимателя ФИО6 по договору аренды переданы помещения площадью 106 кв. м (часть пом.Н-1). 18.03.2025 спорное помещение с площадью 101,1 кв. м передано в собственность ФИО6 индивидуальному

предпринимателя ФИО7 по договору аренды переданы помещения площадью 141,4 кв. м (часть пом. Н-1); ООО «Гармония» по договору аренды переданы помещения площадью 91,2 кв. м (пом.Н-5);

Истцом заявлены требования по помещениям площадью 4,7 кв. м, 176,3 кв. м, 12,1 кв. м, 91,2 кв. м, 106 кв. м, 26,48 кв. м, 319,82 кв. м, 31,6 кв. м. В спорный период часть

помещения Н-1 площадью 26,48 кв. м, помещение Н-4 площадью 4,7 кв.м являлись пустующими. В целях исключения двойного взыскания за одни и те же оказанные услуги по теплоснабжению, Комитет просит истца предоставить в адрес суда и ответчика сведения о наличии/ отсутствии у арендаторов прямых договоров теплоснабжения;

- встроенное нежилое помещение общей площадью 118,4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> подвал, иомер на поэтажном плане 33, является собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входит в состав его казны. Указанное помещение в спорный период в пользование не передавалось;

- встроенное нежилое помещение общей площадью 68,3 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> подвал, пом.Н-Ш, является собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входит в состав его "казны. Указанное помещение в спорный период в пользование не передавалось;

- встроенные нежилые помещения общей площадью 815,8 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...> цокольный этаж (техпаспорт № 3510), номера помещений 1-52, являются собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входят в состав его казны. В спорный период часть помещений находились в пользовании следующих арендатора и ссудополучателя: в пользование Воркутинской общественной организации «Городской союз фотохудожников» переданы помещения площадью 38,40 кв. м на основании договора аренды; в пользование МБУ «Благоустройство общественных территорий» переданы помещения площадью 493,9 кв. м на основании договора безвозмездного пользования. В целях исключения двойного взыскания за одни и те же оказанные услуги по теплоснабжению, Комитет просит истца предоставить в адрес суда и ответчика сведения о наличии/ отсутствии у арендатора и ссудополучателя прямых договоров теплоснабжения;

- встроенные нежилые помещения общей площадью 521,6 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...> цокольный этаж (техпаспорт № 3497), номера помещений 1-26, 28, 29, 31-43, являются собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входят в состав его казны. В спорный период часть помещений площадью 156,6 кв. м ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на основании договора безвозмездного пользования. В договоре указан адрес как «ул. Шахтерская набережная д. 14 корпус 2». Фактически в г.Воркута не существует такого адреса, корпус 2 указан в договоре для разграничения помещений, поскольку дом 14 условно состоит из трех частей и, соответственно, на него составлено 3 технических паспорта, в двух из которых имеются сведения о встроенных нежилых помещениях с частично одинаковой нумерацией и литеровкой (Лит.А). В целях исключения двойного взыскания за одни и те же оказанные услуги по теплоснабжению, Комитет просит истца предоставить в адрес суда и ответчика сведения о наличии/ отсутствии у ссудополучателя прямого договора теплоснабжения;

- встроенные нежилые помещения общей площадью 942,4 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...> цокольный этаж, являются собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входят в состав его казны. В спорный период указанные помещения в пользование не передавались.

Также указал, что является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального жилищного фонда, то есть несет расходы только по жилым помещениям муниципального жилищного фонда до их заселения, и, соответственно, в его полномочия бремя содержания и оплата коммунальных услуг по нежилым помещениям, входящим в состав многоквартирного дома не входит, в связи с чем, он является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Ознакомившись с отзывом ответчика, истец указал следующее;

- согласно Выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: б-р Пищевиков, д. 5а, пом. А (27 кв. м. КН 11:16:1704005:4158) является муниципальной собственностью с 02.03.2016 года, ответчик указывает, что площадь 27 кв.м. подлежит отнесению к общему имуществу многоквартирного дома;

- в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Нагорная, 5 (107,5 кв. м.) - договор теплоснабжения между с ИП ФИО2 и истцом отсутствует;

- в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Ленина 60а (68,9 кв. м.) - с арендатором ФИО8 отсутствует прямой договор теплоснабжения; с заявкой не обращалась, оплату не производила;

- в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО1, д. 3 (226,1 кв. м.) - договор теплоснабжения между ООО «Империя Уюта|» и истцом отсутствует;

- в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Тиманской, д. 6, (440,3 кв.м.) ответчику предъявлены объемы тепловой энергии исключительно на ОДН, что соответствует решению суда по делу № А29-1884/2022 в части признания помещения неотапливаемым;

- в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Тиманская, д. 66, ИП ФИО4 с заявкой на заключение договора теплоснабжения на площадью 319.82 кв.м. не обращалась, отсутствует прямой договор теплоснабжения;

- в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Тиманская, д. 66 ИП ФИО5 с заявкой на заключение договора теплоснабжения на площади 12,1. и 176,3 кв.м. не обращалась, отсутствует прямой договор теплоснабжения;

- в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Тиманская, д. 66 - ИП ФИО6 в адрес истца с заявкой о заключении договора на 106 кв.м. не обращался, отсутствует прямой договор теплоснабжения, следовательно, обязательства-по оплате несет Комитет, помещение площадью 101.1 кв.м, в рамках настоящего дела не предъявляется;

- в отношении помещения, расположенного по адресу: Шахтерская Набережная, д. 14 истец предъявляет ответчику по настоящему делу помещение площадью 521,6 кв.м. с кад. № 11:16:1704001:2588. Ответчику также предъявляется помещение площадью 126,9 кв.м. с кад. № 11:16:1704001:2668. С кадастровым номером № 11:16:1704001:2668 также имеются прямые договоры теплоснабжения: 1. BOO «Городской союз фотохудожников» дог. № ОО-ВТ-139-71525 на площадь 38,4 кв.м.,МБ «БОТ» МО ГО «Воркута» дог. № ОО-ВТ-136-4046386 на площадь 493,9 кв.м., ФГБУ «Северное УГМС» дог. № ОО-ВТ-136-4019485 на площадь 156,6 кв.м. Таким образом, 126,9 + 38,4 + 493,9 + 156,6 = 815,8 кв.м. общая площадь помещения с кад. № 11:16:1704001:2668 и 521,6 кв.м. с кад. № 11:16:1704001:2588;

- по иным нежилым помещениям спора не заявлено, таким образом расчеты, произведенные истцом по площадям, выставленным собственнику помещений правомерны.

Ответчик в представленном дополнении указал. что истцом даны пояснения исчисления спорных площадей с учетом наличия у пользователей встроенных нежилых помещений, расположенных в спорных МКД прямых договоров теплоснабжения; возражений по расчету долга не имеет. За исключением задолженности по нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, которое ранее находилось в аренде и индивидуального предпринимателя ФИО6, а позже перешло к его собственность.

Истец в дополнениях сообщил, что им выявлено, что с 18.03.2025 из помещения 106 кв.м. было выделено помещение размером 101, 1 кв.м. с кадастровым номером 11-16-1701007-4945 и перешло в собственность ИП ФИО6

Заявлением от 15.10.2025 истец утонил требования и просил взыскать с ответчика 1 103 833 руб. 76 коп. задолженности, при этом пояснил, что при сверке спорного многоквартирного дома обнаружены новые площади, которые добавлены в договор ОО- ВТ-136-2130430 и включены в настоящее дело (помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, площадью 269, 8 кв.м и 12, 6 кв.м).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2025 указанные уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению; судебное заседание отложено на 24.11.2025.

Лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв, после окончания которого судебное заседание продолжено без участия лиц, участвующих в деле.

Ответчик в отзыве указал, что учел возражения истца в части помещения, расположенного по адресу: ул. Тиманская, д. 6б. в связи с чем, снял свои возражения; сообщил, что помещение, расположенные по адресу: 

<

...>, площадью 269, 8 кв.м. в пользование третьим лицам не передавалось, а помещение площадью 39, 5 находилось в пользование ПАО «Ростелеком», просил пояснить истца требования по помещению площадью 12, 6 кв.м.

Истец сообщил, что помещение с кадастровым номером 11-16-1701007-4977 площадью 39, 5 кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику. Между истцом и ФИО9 заключен договор теплоснабжения на площадь помещения 26, 9 кв.м., за изменением условий договора либо расторжением потребитель в адрес истца не обращался, таким образом, из общей площади 39, 5 кв.м. – 26, 9 кв. м. = 12, 6 кв.м., что и предъявляется ответчику; между истцом и ПАО «Ростелеком» заключен договор теплоснабжения, однако помещений, расположенных по адресу: 

<

...> не включено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, Тиманская, 

<

...>, 12а, Ленина, 

<

...>, 60А, ФИО1, 

<

...>, Шахтерская наб. 14, 16, пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 5.

По расчётам истца, стоимость отопления и горячего водоснабжения данных помещений за период с февраля по март 2025 года составила 1 103 833 руб. 76 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения ООО «Комитеплоэнерго» в арбитражный суд.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление абонентом коммунальных ресурсов свидетельствует о наличии

между ним и энергоснабжающей организацией договорных отношений даже при отсутствии договора в виде единого документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). Управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между ответчиком и третьими лицами, вследствие чего полномочиями на взыскание платы за отопление и горячее водоснабжение в отношении нежилых помещений обладает только истец.

Заключение договора аренды не освобождает собственника помещения (арендодателя) от обязательств перед третьими лицами, за исключением случаев, когда имеется соглашение, выражающее волю третьих лиц (исполнителей коммунальных услуг) и арендатора на исполнение обязанностей по содержанию имущества арендатором (определение Верховного Суда РФ от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452 по делу № А40-59220/2013, постановления Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 13112/12 по делу № А72-6044/2011, от 12.04.2011 № 16646/10 по делу № А55-11329/2009).

Сведения о наличии договорных отношений между пользователями помещений (арендаторами) и истцом не представлены.

Возражения ответчика, касающиеся помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, площадью 269, 8 кв.м и 12, 6 кв.м. суд отклоняет.

Исходя из отзыва ответчика, объемы на площадь помещения 269, 8 кв. м. им не оспариваются, в отношении помещения, площадью 12, 6 кв. м. истцом даны пояснения относительно спорной площади.

Ответчик мотивированные возражения по иным объектам не заявил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 103 833 руб. 76 коп. долга, 57 075 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова