АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17678/2024

17 декабря 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курашовой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А2В Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 389 943 руб.,

в судебном заседании посредством веб - конференции принял участие представитель истца – ФИО1 по доверенности от 08.08.2024 сроком действия по 07.08.2025 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен),

ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (далее – ООО «Союз-Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (вх. № 284627 от 16.09.2024) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «А2В Логистик» (далее – ООО «А2В Логистик», ответчик) 2 389 943 руб., в том числе задолженность по оплате услуг на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 2 210 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 04.06.2024 в размере 179 943 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2024 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-17678/2024. Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 21.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, при этом информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что участники процесса о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

По правилам статей 123, 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, между ООО «Союз-Логистик» (исполнитель) и ООО «А2В Логистик» (заказчик)

01.03.2023 между ООО «Союз-Логистик» (перевозчик) и ООО «А2В Логистик» (заказчик) был заключены договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом, в том числе:

– б/н по маршруту: Омск – Туапсе, водитель ФИО2, транспортное средство Е675РО 716, Mersedes-Benz Actros 1845 LS, стоимость перевозки - 520 000 руб., по указанной перевозке был выставлен счет № СЛ000001926 от 08.02.2024, оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 497-1000008-0003040; документы получены ответчиком 04.03.2024;

– б/н по маршруту: Забайкальск – Омск, водитель ФИО3, транспортное средство 0453ВР 154, КАМАЗ 5490-033-87, стоимость перевозки - 390 000 руб., по указанной перевозке был выставлен счет № СЛ000002752 от 20.02.2024, оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 497-1000008-0003347, документы получены ответчиком 11.03.2024;

- б/н по маршруту: Забайкальск – Омск, водитель ФИО4, транспортное средство Н210ОМ 716, Mersedes-Benz Actros 1845 LS, стоимость перевозки - 500 000 руб., по указанной перевозке был выставлен счет № СЛ000001836 от 07.02.2024, оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 497- 1000008-0003040, документы получены ответчиком 04.03.2024;

-- б/н по маршруту: Забайкальск – Омск, водитель ФИО5, транспортное средство М056ХК 73, КАМАЗ 5490-893-DC, стоимость перевозки - 520 000 руб., по указанной перевозке был выставлен счет № СЛ000001987 от 09.02.2024, оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 497-1000008-0003040, документы получены ответчиком 04.03.2024;

– б/н по маршруту: Забайкальск – Омск, водитель ФИО6, транспортное средство О099ВА 154, КАМАЗ 5490-022-87, стоимость перевозки - 510 000 руб., по указанной перевозке был выставлен счет № СЛ000001828 от 07.02.2024, оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 497-1000008-0002919Ю, документы получены ответчиком 04.03.2024;

– б/н по маршруту: Забайкальск – Омск, водитель ФИО3, транспортное средство 0453ВР 154, КАМАЗ 5490-033-87, стоимость перевозки - 550 000 руб., по указанной перевозке был выставлен счет № СЛ000001912 от 08.02.2024, оригиналы документов направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» по накладной № 497-1000008-0002919, документы получены ответчиком 04.03.2024.

ООО «А2В Логистик» произвело предоплату, в том числе платёжными поручениями № 51 от 08.02.2024 на сумму 250 000 руб. (назначение платежа: «предоплата по счету 1836 от 07.02.2024, за транспортные услуги, В том числе НДС 20% 41 666,67 руб.»), № 52 от 08.02.2024 на сумму 255 000 руб. (назначение платежа: «предоплата по счету 1828 от 07.02.2024, за транспортные услуги, В том числе НДС 20% 42 500,00 руб.»), № 68 от 15.02.2024 на сумму 275 000 руб. (назначение платежа: «предоплата по счету 1912 от 07.02.2024, за транспортные услуги, В том числе НДС 20% 45 833,33 руб.»).

Как указывает ООО «Союз-Логистик», со стороны истца обязанность по доставке груза в адрес грузополучателя, вытекающая из заявок, заключенных с ответчиком, выполнена надлежащим образом, что подтверждается подписанным со стороны грузополучателей товарно-транспортными накладными, а также выставленными и доставленными грузополучателю счетами на оплату.

При этом ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 210 000 руб.

По причине неоплаты ответчиком оказанных услуг истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принёс положительного результата, ООО «Союз-Логистик» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 40 ГК РФ (перевозка).

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 787 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Факт надлежащего оказания ООО «Союз-Логистик» в пользу ООО «А2В Логистик» услуг перевозки подтверждается представленным в материалы дела договорами-заявками, транспортными накладными 

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (в том числе договорами-заявками на перевозку груза автотранспортом, счетами на оплату № 1836 от 07.02.2024 на сумму 500 000 руб., № 2752 от 20.02.2024 на сумму 390 000 руб., № 1987 от 09.02.2024 на сумму 520 000 руб., № 1828 от 07.02.2024 на сумму 510 000 руб., № 1912 от 08.02.2024 на сумму 550 000 руб., транспортными накладными, гарантийным письмом грузополучателя (ООО «ПКФ «МираМет»), счетами-фактурами), иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено и ответчиком документально не опровергнуто наличие заявленной истцом задолженности, что доказательств оплаты перевозки на указанную выше сумму ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 210 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 04.06.2024 в размере 179 943 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем соответствующее требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 698 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А2В Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 2 210 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 04.06.2024 в размере 179 943 руб. и далее по день фактической оплаты долга, а также 96 698 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          И.Ю. Ширяй