АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1444/2024

город Вологда

16 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Завалиной А.С. с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Северсталь Платформа» о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «производственно-торговая компания «ФРАМ» основного  долга в сумме 4 378 000 руб., пеней в сумме 390 765 руб.,  

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 02.02.2024, от  ответчика ФИО2 по доверенности от 11.04.2024,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Северсталь Платформа» (далее – АО «Северсталь  Платформа») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «производственно-торговая компания «ФРАМ» (далее – ООО «ПТК «ФРАМ») о взыскании  основного долга в сумме 4 378 000 руб., пеней в сумме 390 765 руб.  

В обоснование исковых требований истец в заявлении сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в  соответствии с договором поставки от 10.01.2020 № СС-54/20.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования ответчика не  оспаривал.  

Ходатайством от 07.05.2024 истец уточнил предъявленные требования,  просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 4 378 000 руб., пени в  сумме 390 765 руб., оплату продленного срока пользования коммерческим  кредитом в сумме 133 228 руб. 80 коп.  

Уточнение предъявленных требований принято судом в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между АО «Северсталь Платформа»  

(кредитор, лицензиар) и ООО «ПТК «ФРАМ» (покупатель) заключено  пользовательское соглашение (преференциальная оплата), согласно которому у  покупателя имеется возможность заключения заказов на поставку на платформе  кредитора с поставщиками на условиях о преференциальной оплате согласно  выбранному и оплаченному покупателем тарифу (далее – договор).  

Заявлением от 29.01.2024 ООО «ПТК «ФРАМ» присоединилось к оферте  контрагента (л.д. 42).  

Пунктом 1.2 приложения № 2 к договору предусмотрено, что под  «Услугами» понимаются услуги лицензиара по предоставлению пользователям  платформы (покупателям, приобретающим товар у поставщика, а также, в  применимых случаях, поставщикам, продающим товар, на основании заказа на  поставку в соответствии с условиями продажи товаров на платформе по  сделкам с условием о преференциальной оплате) права на заключение заказов  на поставку с условием о преференциальной оплате через платформу, в том  числе, получение услуг от лицензиара по коммерческому кредитованию  покупателей в виде отсрочки отплаты товара (статья 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 3.9 приложения № 2 к договору коммерческий кредит  по соответствующей сделке с условием о преференциальной оплате считается  предоставленным покупателю в день (дату), когда товар считается оплаченным  по правилам пункта 4.2.1 Условий продажи товаров на платформе по сделкам с  условием о преференциальной оплате. На основании пункта 5 статьи 313 ГК  РФ с даты предоставления коммерческого кредита по соответствующей сделке  с условием о преференциальной оплате к лицензиару переходят права  кредитора (поставщика) по обязательству об оплате пользователем стоимости  товара в соответствии со статьей 387 ГК РФ.  

Пунктом 4.2.1 Условий продажи товаров на платформе по сделкам с  условием о преференциальной оплате предусмотрено, что обязанность  покупателя по оплате товара, в случае её исполнения за покупателя  лицензиаром, считается исполненной с момента списания денежных средств с  расчетного счета лицензиара по платежным реквизитам поставщика, указанным  в соответствующем счете-оферте, в порядке пункта 1 статьи 313 ГК РФ в  полном объеме.  

Согласно пункту 3.12 приложения № 2 к договору оплата основного  долга должна быть произведена покупателем лицензиару в полном объеме (т.е.  без каких-либо уменьшений, удержаний и зачетов со стороны покупателя) и  вне зависимости от наличия у покупателя претензий к поставщику по заказу на  поставку.  

АО «Северсталь Платформа» во исполнение договора оплатило за  покупателя ООО «ПТК «ФРАМ» товары на сумму 4 626 000 руб., что  подтверждается счетами-офертами, универсальными передаточными  документами (далее – УПД), платежными поручениями (л.д. 48-61). УПД  подписаны сторонами, поставленный товар оплачен со стороны лицензиара.  

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, в связи с  чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 378 000  

руб.  

Пунктом 2.1.2 приложения № 2 к договору предусмотрено, что на  основании представленных покупателем лицензиару документов пользователю  установлен и действует срок пользования коммерческим кредитом. Для целей  настоящих правил под «Сроком пользования коммерческим кредитом»  понимается максимальный срок в календарных днях, в течение которого  покупатель, оформивший заказ на поставку с условием о преференциальной  оплате, обязан вернуть лицензиару 100 процентов стоимости товаров,  оплаченных лицензиаром за покупателя на основании п. 1 ст. 313 ГК РФ, а  также уплатить лицензиару проценты за предоставление коммерческого  кредита в порядке, установленном настоящими правилами.  

Согласно пункту 3.1 приложения № 2 к договору стоимость услуг  лицензиара по предоставлению права на заключение заказов на поставку с  условием о преференциальной оплате через платформу, в том числе, получение  услуг от лицензиара по коммерческому кредитованию (далее - стоимость услуг)  определяется лицензиаром в виде определенного для покупателя тарифа, в том  числе, лицензиаром может быть предложен покупателю к выбору тариф из  группы льготные пакеты услуг, который покупатель вправе выбрать и оплатить  вместе с иным предложенным лицензиаром и выбранным покупателем  тарифом, также лицензиаром может быть предложен покупателю к выбору, а  покупателем - выбран тариф, включающий возможность вернуть коммерческий  кредит в течение продленного срока пользования коммерческим кредитом при  условии оплаты покупателем дополнительной стоимости услуг (согласно п.  3.15 ниже). Тарифы предполагают различное содержание и критерии  доступности покупателю услуг лицензиара по предоставлению права на  заключение заказов на поставку с условием о преференциальной оплате через  платформу, в том числе, получение услуг от лицензиара по коммерческому  кредитованию. Тариф, предоставляемый лицензиаром покупателю, зависит в  том числе от установленного Покупателю лимита задолженности. Информация  о тарифе услуг, включая его стоимость, доступного для выбора покупателем,  доводится до сведения покупателя в уведомлении об установленном  покупателю лимиту задолженности, а также указывается в счете лицензиара на  оплату выбранного покупателем тарифа (из предложенных лицензиаром  покупателю в соответствующем уведомлении об установленном покупателю  лимиту задолженности).  

Платежным поручением от 29.09.2023 № 73 (л.д. 45) покупатель оплатил  счет от 29.09.2023 № АКЦ60-31613209-10, выставленный истцом, тем самым  принял условия «услуги по предоставлению права на заключение заказов на  поставку с условием о преференциальной оплате. Тариф «60 за рубль» сроком  на 1 месяц (30 дней) лимитом 5 000 000 руб.».  

В связи с тем, что покупатель не оплатил полученный товар, лицензиар  выставил в адрес покупателя УПД от 27.12.2023 № 30 на оплату продленного  срока пользования коммерческим кредитом в размере 133 228 руб. 80 коп.  

Согласно пункту 3.11 приложения № 2 к договору за несвоевременный  возврат суммы Основного долга Лицензиар вправе взыскать с Покупателя пени  

(взыскиваемые сверх убытков) в размере 0,15 % от неоплаченной своевременно  суммы за каждый день просрочки.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истцом  предъявлены ко взысканию пени в сумме 390 765 руб.  

Истец претензиями от 07.12.2023, 27.12.2023 потребовал оплатить  образовавшуюся задолженность.  

В связи с невыполнением ООО «ПТК «ФРАМ» требований претензии АО  «Северсталь Платформа» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный  суд.  

Пунктом 11.1 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с  исполнением договора, по месту нахождения истца. Местом нахождения АО  «Северсталь Платформа» является Вологодская область, город Череповец,  следовательно спор подсуден Арбитражному суду Вологодской области.  

Ответчик в ходатайстве от 26.04.2024 и его представитель в судебном  заседании просили утвердить мировое соглашение от 22.04.2024, подписанное  между сторонами.  

Истец возражал против утверждения мирового соглашения в связи с тем,  что на дату судебного заседания ответчиком нарушены условия подписанного  мирового соглашения и не произведен платеж со сроком до 30.04.2024,  поддержал предъявленные требования в полном объеме.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить  дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.  

В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение  утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В  случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного  акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции  по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший  указанный судебный акт.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49, часть 3  статьи 139, часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о  сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед  другой.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №  50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление №  50), в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать  любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.  

В пункте 15 Постановления № 50 указано, что из смысла и содержания  норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач  судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом  

мировое соглашение основывается на примирении сторон на  взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение  гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).  

Принимая во внимание, что истец на момент проведения судебного  заседания возражал против утверждения мирового соглашения, суд приходит к  выводу об отсутствии волеизъявления истца на заключение мирового  соглашения, в связи с чем в его утверждении отказано.  

Однако в данном случае представленное и подписанное ответчиком  мировое соглашение от 22.04.2024 в пункте 1 содержит признание ответчиком  заявленных в рамках настоящего дела требований истца, в связи с чем  указанное мировое соглашение расценивается судом как признание иска и  принимается в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит  действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  иных лиц.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании изложенного, требования о взыскании основного долга в  сумме 4 378 000 руб., пеней в сумме 390 765 руб., оплаты продленного срока  пользования коммерческим кредитом в сумме 133 228 руб. 80 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от  02.02.2024 № 98 уплачена государственная пошлина в сумме 46 844 руб.  

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения  исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом уточненных  требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 47 510 руб.  Приняв уточнение требований без доплаты государственной пошлины, суд по  существу предоставил истцу отсрочку по ее уплате.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ  уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу)в размере 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 32 790 руб. 80 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 14 053 руб. 20 коп. подлежат взысканию с  

ответчика в пользу истца, в сумме 199 руб. 80 коп. подлежат взысканию в  федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «производственно-торговая компания «ФРАМ» (зарегистрированного в Едином  государственном реестре юридических лиц 14.05.2020 за основным  государственным регистрационным номером 1205000038540, ИНН 

<

***>,  адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Северсталь Платформа»  (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц  24.09.2002 за основным государственным регистрационным номером  1023501242390, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) основной долг в сумме 4 378  000 руб., пени в сумме 390 765 руб., оплату продленного срока пользования  коммерческим кредитом в сумме 133 228 руб. 80 коп., а также 14 053 руб. 20  коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «производственно-торговая компания «ФРАМ» (зарегистрированного в Едином  государственном реестре юридических лиц 14.05.2020 за основным  государственным регистрационным номером 1205000038540, ИНН 

<

***>,  адрес: 

<

...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 199 руб.  80 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Северсталь Платформа» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 790 руб. 80 коп.,  уплаченную по платежному поручению от 02.02.2024 № 98.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Савенкова