Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61897/2017

17 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Коннект" (адрес:  Россия 197375, 

<

...> лит. А, пом. 8-Н-116-121, 126-130, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО "Мобилсити" (адрес:  Россия 644123, г Омск, Омская обл., ул. 70 лет Октября 12/76, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии  от истца ФИО2 (доверенность от 01.02.2016), 

установил:

ООО "Коннект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Мобилсити" о взыскании 725 136 руб. задолженности, 93 627 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 10.08.2017, по договору поставки от 15.12.2014 № 858 (далее – Договор).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался поставлять и передавать в собственность ответчику (покупателю), а последний – принять и оплатить товар, наименование, количество, цена и ассортимент которого, согласовываются сторонами на основании в заявках покупателя и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора  (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 13.02.2017 по 29.03.2017 передан товар на общую сумму  725 136 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора товар подлежал оплате в течение 60 календарных дней. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара истцом в его адрес направлена претензия от 23.05.2017, оставление которой без удовлетворения  послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Мобилсити" в пользу ООО "Коннект"  725 136 руб. долга,              93 627 руб. неустойки и 19 375 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дашковская С.А.