АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3793/2021

г. Астрахань

07 июня 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Унитарному  муниципальному предприятию «Володарский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки газа № 04-5-6687/21Б от 01.02.2021 за февраль 2021 года в размере 2 511 454,89 руб., пени за период с 26.03.2021 по 12.04.2021 в размере 6 780,93 руб., пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.02.2021;

от ответчика: не явился, извещен.

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в арбитражный суд с иском к УМП «Володарский» о взыскании основного долга по договору поставки газа № 04-5-6687/21Б от 01.02.2021 за февраль 2021 года в размере 2 511 454,89 руб., пени за период с 26.03.2021 по 12.04.2021 в размере 6 780,93 руб., пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца заявила ходатайство о принятии к рассмотрению уменьшенных в части суммы основного долга и увеличенных в части пени требований. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 1 761 454,89 руб., пени за период с 26.03.2021 по 25.05.2021 в сумме 24 933,11 руб., пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 26.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уменьшение и увеличение исковых требований является процессуальным правом истца, и в рассматриваемом случае не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принял к рассмотрению уменьшенные в части основного долга и увеличенные в части пени исковые требования.

При этом, суд учитывает, что в первоначальных исковых требованиях истцом заявлено о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства, а увеличение суммы взыскиваемой пени связано с увеличением периода расчета пени в денежном выражении.

Определением от 27.04.2021 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства в случае перехода.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме. Ходатайств об отложении предварительного судебного заседания, возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца исковые требования, с учетом уменьшения, поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и УМП «Володарский» (покупатель) заключен договор поставки газа № 04-5-6687/21Б от 01.02.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.02.2021 по 31.12.2021 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 2.1.1 договора сторонами согласован объем поставки газа в 2021 году, который составляет 2 550,1 тыс. м3.

Во исполнение условий договора в феврале 2021 года истец поставил ответчику газ в объеме 441,654 тыс. м3 на общую сумму 2 511 454,89 руб.

Истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки газа от 28.02.2021 и универсальный передаточный документ № 5262 от 28.02.2021, однако в адрес истца подписанные документы не возвращены.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п. 5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п. 5.1 договора). Расчеты за поставленный газ осуществляются в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца,

- 50 процентов общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца,

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В установленный договором срок оплата полученного в феврале 2021 года газа УМП «Володарский» не произведена.

В целях урегулирования возникшего спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2021 с требованием погасить задолженность за февраль 2021 года в сумме 2 511 454,89 руб. в течение 15 дней с момента направления претензии.

Ответчик платежными поручениями № 129 от 13.05.2021, № 130 от 18.05.2021, № 132 от 25.05.2021 произвел частичную оплату принятого газа на общую сумму 750 000 руб. В остальной части поставленный газ ответчиком до настоящего времени не оплачен.

В связи с изложенным у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору поставки № 04-5-6687/21Б от 01.02.2021 в размере 1 761 454,89 руб.

Одновременно, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 26.03.2021 по 25.05.2021 в сумме 24 933,11 руб., пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 26.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, правильность расчета задолженности и пени не оспаривает. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования признаны уполномоченным лицом, признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки газа № 04-5-6687/21Б от 01.02.2021 в сумме 1 761 454,89 руб., пени за период с 26.03.2021 по 25.05.2021 в сумме 24 933,11 руб., пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 26.05.2021 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 591 руб., что подтверждается платежным поручением № 3268 от 21.04.2021. 

Исходя из цены иска после уменьшения истцом требований, уплате подлежала государственная пошлина в сумме 30 864 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 727 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, истцу из федерального бюджета подлежат возврату 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 21 604,80 руб., 30% уплаченной государственной пошлины в сумме 9 259,20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "Володарский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору поставки газа № 04-5-6687/21Б от 01.02.2021: 

- основной долг за газ, поставленный в феврале 2021 года, в сумме 1 761 454,89 руб.;

- пени за период с 26.03.2021 по 25.05.2021 в сумме 24 933, 11 руб.,

- пени, начисленные на сумму основного долга 1 761 454,89 руб., начиная с 26.05.2021 по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 259,20 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 26 331,80 руб. (платежное поручение № 3268 от 21.04.2021).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.А. Винник