ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-21484/2020

Дело №А40-269084/19

г.Москва

28 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи            Е.В.Пронниковой,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу ГАУК «Мосгортур»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 по делу №А40-269084/19 (140-6797)

по заявлению МИФНС России №22 по Московской области

к ГАУК «Мосгортур»

о взыскании,

при участии:

от заявителя:

ФИО4 по дов. от 09.01.2020;

от ответчика:

ФИО5 по дов. от 09.01.2020;

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Московской области (далее также – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Государственного автономного учреждения культуры города Москвы «Московское агентство организации отдыха и туризма» (далее также – ответчик, ГАУК «МОСГОРТУР», Учреждение) недоимки, задолженности по требованию №34138 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 17.04.2019 в размере 13 959 326, 57 руб.

Решением суда от 26.02.2020 заявленные Инспекцией требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, доводы которой поддержал в полном объеме, просил решение отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании, а также в отзыве на жалобу, представленном в порядке ст.262 АПК РФ, возражал против доводов и требований ответчика, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно требованию №34138 от 17.04.2019 у ответчика имеется задолженность в размере 13 959 326, 57 руб., в том числе: по налогам в размере 11 120 484 руб., пени в размере 1 742 012, 96 руб. и штрафу в размере 1 422 463 руб.

Означенная задолженность выявлена Инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки поданной ГАУК «Мосгортур» уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год.

По итогам данной проверки был составлен акт налоговой проверки №39175 от 21.11.2018 и вынесено решение от 28.12.2018 №31466 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 422 463 руб., доначислен земельный налог в сумме 14 224 626 руб. и начислены пени в сумме 1 742 012, 96 руб. (далее также – решение).

Основанием для начисления спорных сумм налогов, пеней и штрафов послужило неправомерное применение ГАУК «Мосгортур» при исчислении земельного налога за 2017 год налоговой ставки 0,1% в отношении земельного участка с категорией «земли особо охраняемых территорий объектов» и видом разрешенного использования «туристическое обслуживание».

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что для исчисления земельного налога подлежала применению ставка в размере 1,5%, поскольку непосредственное использование для целей организации детского отдыха территории земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041611:318 не осуществлялось.

Решением Управления ФНС по Московской области №07-12/025057 от 02.04.2019 жалоба ГАУК «Мосгортур» на указанное решение Инспекции оставлена без удовлетворения.

Вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Московской области по делу №А41-34230/19 отказано в удовлетворении заявления ГАУК «Мосгортур» о признании недействительным решения налогового органа №31466 от 28.12.2018.

Поскольку ответчик в установленный налоговым законодательством срок означенное решение налогового органа не исполнил, в связи с чем на основании ст.69 НК РФ Инспекция выставила требование №34138 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 17.04.2019 со сроком исполнения до 08.05.2019 (далее также – требование), которое было получено ответчиком по ТКС 24.04.2019.

Неисполнение ГАУК «Мосгортур» означенного требования послужило основанием для обращения МИФНС России №22 по Московской области в арбитражный суд с настоящим заявлением с указанными выше требованиями.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

Согласно положениям ст.69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч.1). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2).

Таким образом, обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела №А41-34230/19, при рассмотрении судом настоящего дела не подлежат доказыванию вновь.

Налоговые органы согласно пп.14 п.1 ст.31 НК РФ вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях предусмотренных НК РФ.

Обязанность налогоплательщика по уплате указанного налога установлена п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ.

Общая сумма задолженности по требованию №34138 по состоянию на 17.04.2019 составляет 13 959 326, 57 руб., в том числе: земельный налог с организаций в границах городских поселений за 2017 год в сумме 11 120 484 руб.; пени по земельному налогу с организаций в границах городских поселений за 2017 год в сумме 1 742 012, 96руб.; штраф в размере 1 422 463 руб.

По состоянию на 17.04.2019 за ГАУК «Мосгортур» по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений КБК 18210606033101000110 ОКТМО 46641449, числилась переплата в размере 3 104 142 руб.

Таким образом, сумма налога, вошедшая в требование, составила 11 120 484 руб.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

На дату направления налоговым органом настоящего заявления в суд общая сумма налога, пеней и штрафа в размере 13 959 326, 57руб. ответчиком не исполнена.

При таких данных представляется законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных Инспекцией требований.

Кроме того, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд также обоснованно уменьшил сумму подлежащей взысканию с ГАУК «Мосгортур» государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на субъективных суждениях ответчика, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 по делу №А40-269084/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.ФИО6

СудьиЛ.ФИО7

ФИО2

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.