ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-52566/2023-ГК

г. Москва

04 сентября 2023 года

Дело № А40-84892/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 28 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Б.П. Гармаева, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «УК «Атриум»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-84892/2023, принятое судьей Новиковым В.В.

по иску АО «Мосводоканал» (ОГРН 

<

***>)

к  ООО «УК «Атриум» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  (АО) «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «УК «Атриум» долга в размере 2 235 928 руб. 29 коп.

Решением  суда от 16.06.2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «УК «Атриум» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие в материалах дела протокола и аудиозаписи судебного заседания.

Истец  отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключены  договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 27.03.2019      № 409666, от 23.10.2019 № 409815, от 26.08.2020 № 422024, от 17.09.2020              № 422033, от 23.12.2020 № 242048. 

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, иск ПАО «МОЭК» о взыскании с ООО «УК «Атриум» долга в сумме 2 235 928 руб. 29 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя об отсутствии в материалах дела протокола и аудиозаписи судебного заседания противоречит материалам дела (л.д. 83, 86).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-84892/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «УК «Атриум» в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:          Е.Б.Расторгуев

 

Судьи:              Б.П. Гармаев

                                                                                                                      Т.Ю. Левина