АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80697/23-96-574

25 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023 Полный текст решения изготовлен 25.05.2023 

Арбитражный суд в составе: 

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению ООО "ОЛТА" 125124, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ПРАВДЫ УЛ., Д. 2А, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2008, ИНН: 

<

***>, КПП:  771401001 к ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" 350065, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ,  КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. СНЕСАРЕВА УЛИЦА, ДОМ 18, КОРПУС 1, ЭТ/ОФИС  0/25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: 

<

***>,  КПП: 231201001 о взыскании 3 604 999,62 руб.  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 20.10.20г.; диплом; от ответчика: не явился, извещён, Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛТА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:  

- авансовых платежей в сумме 1 499 994 (один миллион четыреста девяносто  девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 54 коп.;  

- неустойки за нарушение сроков сдачи Работ по Договору в размере 104 999  (сто четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 62 коп.;  

- неустойки за задержку предоставления исполнительной документации в  размере 2 000 005 (Два миллиона пять) рублей 46 коп.  

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца  не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  

судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в  иске.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными  правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования  истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты  задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и  времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в  связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям  подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о  неосновательном обогащении.  

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре  могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены  также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708  ГК РФ).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей  выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких  указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего  Кодекса.  

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

10 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью  «ОЛТА» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» был  заключен договор субподряда № 19/01-1Р (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1.-1.3 Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает  на себя выполнение комплекса работ по монтажу системы снабжения сжатым воздухом  здания ОРК на объекте: «Электродепо «Руднево», находящегося по адресу: г. Москва,  проектируемый проезд, 265.  

Субподрядчик обязан выполнить Работы собственными силами в соответствии с  условиями настоящего Договора. Материал поставляется Подрядчиком или Заказчиком  на давальческой основе.  

Субподрядчик обязуется завершить Работы и сдать их готовыми к выполнению  дальнейших этапов Работ, в установленном порядке.  

В соответствии с п. 2.1-2.3 Договора Цена Работ по настоящему Договору  определяется актами выполненных работ.  

Расчеты по Договору осуществляются путем перечисления Подрядчиком  денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.  

Окончательная стоимость работ будет определяться по фактически  выполненным объемам работ, на основании подписанных актов выполненных работ.  

Согласно п. 3.1. Договора Подрядчик обязан произвести приемку и оплату  Работ, выполненных Субподрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделах 9 и 10  Договора.  

Согласно п. 9.1-9.2 Договора Подрядчик осуществляет оплату Субподрядчику  выполненных работ после подписания Акта о приемке выполненных работ. Оплата  выполненных работ Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ производится за  вычетом сумм ранее произведенных Подрядчиком авансовых платежей.  

Подрядчиком были перечислены авансовые платежи в общей сумме 3 500 000  рублей (ПП № 44 от 22.01.2019 г. на сумму 1 500 000 руб., ПП № 109 от 12.02.2019 г. на  сумму 2 000 000 руб.)  

Окончательный расчет осуществляется после передачи Подрядчику полного  пакета исполнительной документации, оформленной в установленном порядке. В  течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выставления счета  Субподрядчиком и получения от него полного документов, включая время на  устранение дефектов, выявленных при приемке Объекта, и возмещения нанесенного  ущерба Подрядчику или третьему лицу, с зачетом ранее перечисленных средств.  

Согласно п. 4.1. Договора Субподрядчик обязан выполнить все Работы на  Объекте в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями  к нему, и сдать Подрядчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его  нормальную эксплуатацию в соответствие с функциональным назначением Объекта.  

Согласно п. 5.1. Договора Сроки выполнения работ: - Срок начала выполнения работ - с даты подписания Договора; - Окончание работ - 30.04.2019 года. 

В соответствии с п. 8.1. Договора выполненные Субподрядчиком с надлежащим  качеством работы принимаются на основе актов выполненных работ (2 экз. п форме  КС-2, КС-3). В дополнение Субподрядчик предоставляет Подрядчику следующие  документы:  

- счет на оплату - 1 экз.; - счет-фактура - 1 экз.; 

- исполнительная документация с оформлением и в объеме согласно  требованиям строительных норм и правил, РД и проекта. Приемка исполнительной  документации производится работниками производственного отдела Подрядчика с  подписанием официальной справки и указанием даты приемки.  

Субподрядчик предъявил к приемке, согласно справке о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.07.2019 г., работы на общую  сумму 2 000 005 руб. 46 коп.  

Таким образом, работы по Договору не были выполнены в полном объеме,  соответственно, предъявлены не были. Сумма неотработанного аванса составляет 1 499  994 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч четыреста девяносто четыре)  рубля 54 коп.  

Истцом была направлена претензия о расторжении договора. 

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора  подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку  становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков.  

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения  договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по  договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не  предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от  05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного  (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма  аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.  

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном  объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий  договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на  перечисленную сумму аванса.  

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем  порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.  

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49  "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у  исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком  денежных средств.  

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика  установлен в размере 1 499 994 руб. 54 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи  Работ по Договору в размере 104 999 (сто четыре тысячи девятьсот девяносто девять)  рублей 62 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

На основании п. 13.1-13.2 Договора стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору,  Дополнительных соглашений к нему в соответствие с нормами гражданского  законодательства Российский Федерации и настоящим Договором.  

В случае нарушения Субподрядчиком сроков сдачи Работ, Подрядчик вправе  потребовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не  выполненных в срок Работ, за каждый день просрочки, но не более 7% от стоимости не  выполненных в срок Работ.  

Период начисления: 01.05.2019 - 20.02.2023 гг. 

Расчёт неустойки: 1 499 994,54 х 1392 х = 2 087 992,40 р.  но не более 7% = 104 999,62 руб.  

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение договора, суд считает  требование о начислении неустойки в размере 104 999,62 руб. обоснованным.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за задержку предоставления  исполнительной документации в размере 2 000 005 (Два миллиона пять) рублей 46 коп.  

Согласно п. 13.6-13.7 Договора в случае задержки предоставления  исполнительной документации Субподрядчик уплачивает Подрядчику 1,0% стоимости  выполненных работ за каждый день просрочки.  

Оплата неустойки или штрафа не освобождает Субподрядчика от исполнения  своих обязательств.  

Исполнительная документация, согласно п. 8.1 Договора предоставляется  одновременно с актами приема выполненных работ. Акты о приемке выполненных  работ датированы 31.07.2019 г.  

Таким образом, размер неустойки за задержку предоставления исполнительной  документации составляет 26 000 070, 98 руб., согласно расчету:  

Период: 01.08.2019 20.02.2023 гг. 2 000 005,46 х 1300 х 1% = 26 000 070,98 р. 

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение договора, суд считает  требование о начислении неустойки в размере 2 000 005,46 руб. обоснованным.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны  представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в  соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на  конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N  12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.  

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений,  распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном  процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают,  изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных  

участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда  распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия  для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "ОЛТА" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 499 994 руб. 54  коп., неустойку в размере 104 999 руб. 62 коп., неустойку за задержку предоставления  исполнительной документации в размере 2 000 005 руб. 46 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 41 025 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник