ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru                              

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-28010/2020

г. Самара

14 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., 

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2021 года по делу          № А55-28010/2020 (судья Рагуля Ю.Н.),

по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭМ»,

третьи лица:

- АО «Объединенные региональные электрические сети Тольятти»,

- ООО «РКЦ-Эксперт»,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ» (далее - ответчик) задолженности за потребленную в июне-июле 2020 года электрическую энергию в размере 255 327,75 руб. (договор энергоснабжения № 05-8116Э от 01.04.2020г.), а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 20.10.2020г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Определением от 14.12.2020г. в соответствии со ст. 227 АПК РФ суд первой инстанции  перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Объединенные региональные электрические сети Тольятти» и ООО «РКЦ-Эксперт».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскана задолженность за потребленную в июне-июле 2020 года электрическую энергию в размере 255 327,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 107 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2021 года по делу           № А55-28010/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ПАО «Самараэнерго» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2021 года по делу № А55-28010/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2020 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТЭМ» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 05-8116Э.

Пунктом 1.1 договора энергоснабжения № 05-8116Э от 01.04.2020г. предусмотрено, что гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов, управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В июне-июле 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 20063000122/05/05-811631 от 30.06.2020 на сумму 123 010 руб. 84 коп.

№ 20073100328/05/05-811631 от 31.07.2020 на сумму 293 790 руб. 81 коп.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий Договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне-июле 2020 года электрической энергии в размере 416 801 руб. 65 коп.

В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 20.08.2020г. с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения (т. 1 л.д. 80).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Спор между сторонами возник по определению объема, потребляемого собственниками помещений, дифференцированно по времени суток.

Расчет произведен в соответствии с п. 21 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Определение объема, потребленного собственниками помещений, осуществляется истцом на основании представленных этими собственниками данных за расчетный период (по средствам личного кабинета, по телефону, при оплате показаний) и (или) расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Перечень собственников помещений указан в Приложении № 17 «Перечень бытовых потребителей» к договору энергоснабжения № 05-8116э от 01.04.2020г. и в соответствии с алгоритмом расчета, указанном в Приложении № 4 к договору подлежит вычету из общедомового прибора учета.

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее Правила № 354). Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд. В соответствии с п. 60 Правил № 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленное в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пп. б п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления, поскольку иных вариантов расчетов за коммунальные услуги ни Правилами, ни ст. 157 ЖК РФ не предусмотрено.

Так как не у всех собственников установлены дифференцированные приборы учета, позволяющие определить потребленный объем за день, ночь, не все подали показания и расчет осуществляется по среднему либо по нормативу потребления распределение объема электроэнергии на день, ночь осуществляется в процентном соотношении (считает программа), которое ежемесячно разное, зависит от потребленного многоквартирным домом в целом объема и объема потребленного населением (кВт/ч).

При этом, после представления в адрес истца показаний прибора учета в следующем расчетном периоде истцом производится перерасчет с учетом представленных показаний либо при проведении проверок правильности снятия показаний приборов учета собственниками.

Таким образом, корректировка объема индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам, не нарушает права ответчика и соответствует интересам обеих сторон.

Однако ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, обосновывающих потребленный населением объем, не поясняет в представленном отзыве и контррасчете как распределил объем (день, ночь) собственников, не представивших показания приборов учета за расчетный период.

Правильность применения норм права подтверждается судебной практикой по аналогичным делам: решением от 22.06.2018г. по делу № А55-4284/2018, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019г. по делу № А55-30826/2017; между теми же сторонами за ранее возникший период: решение от 31.03.2021г. и постановление 11ААС по делу № А55-32083/2020; решение от 14.04.2021г. и постановление 11ААС по делу №А55-36501/2020; решение от 30.07.2021г. по делу № А55-13603/2021.

Ознакомившись со сравнительным расчетом истец поясняет следующее.

Определение объема, потребленного собственниками помещений, осуществляется истцом на основании представленных этими собственниками данных за расчетный период и (или) расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством. Перечень собственников помещений указан в Приложении № 17 «Перечень бытовых потребителей» к договору энергоснабжения № 05-8116э от 01.04.2020г. (далее договор) и в соответствии с алгоритмом расчета, указанном в Приложении № 4 к договору подлежит вычету из ОДПУ. Собственники предоставляют сведения о потребленном за расчетный период объеме разными способами: через квитанцию, по телефону, через личный кабинет в сети интернет т. е. любым удобным для него способом.

В случае, не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным п. 59 Правил № 354. Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд. В соответствии с п. 60 Правил № 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленное в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пп. б п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления, поскольку иных вариантов расчетов за коммунальные услуги ни Правилами, ни ст. 157 ЖК РФ не предусмотрено.

При этом, после представления в адрес истца показаний прибора учета в следующем расчетном периоде истцом производится перерасчет.

В соответствии с п. 3.1.6., п. 3.1.7., п. 3.1.8., п. 3.1.9. договора покупатель обязуется представлять Гарантированному поставщику при заключении настоящего договора, а также в случае каких-либо изменений, сведения о потребителях услуг, по форме Приложения № 18 к настоящему договору. Сведения представляются на бумажном носителе и в электронном виде в формате *xls на адрес электронной почты отделения Гарантирующего поставщика.

Приложением № 18 к договору «Сведения о потребителях «Покупателя» предусмотрено представление такой информации как количество комнат в жилом помещении, количество граждан, проживающих в жилом помещении и т. д.

Все начисления населению производились истцом, по представленным сведениям на июнь, июль 2020 г., а при получении в дальнейшем иной информации: показаний прибора учета, проведении с физическим лицом сверки расчетов, либо проверки правильности снятия показаний производился перерасчет на основании п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений/

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том, числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, начисления ответчика в сравнительном расчете нельзя считать корректными, так как не подтверждены документально и не опровергают начислений истца.

Суд также отметил, что в процессе рассмотрения настоящего спора, истцом заявлено ходатайство об уточнении размера заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора своевременно не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении договора со стороны ответчика в установленные договором сроки, не представлены.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии, не подтвердил ее полную оплату.

Принимая во внимание, что факт поставки электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты потребленной в спорный период электрической энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, суд на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований в размере 255 327,75 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы ответчика рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа обстоятельств дела и норм права с отражением мотивов  в обжалуемом судебном акте.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2021 года по делу          № А55-28010/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                    И.С. Драгоценнова

                                                                                                         В.А. Корастелев