АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-7146/2019

г. Йошкар-Ола

23» января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Броксталь» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику производственному кооперативу «Советская ПМК»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен, заявил о рассмотрении без участия,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Броксталь», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, производственному кооперативу «Советская ПМК», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 520 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.08.2019 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.

23.10.2019 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о ненадлежащем исполнении должником решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.03.2017 по делу № А38-12037/2016, которым с ответчика в пользу истца взыскан долг по оплате товара в сумме 500 090 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 по 08.12.2016 в сумме 14 772 руб., всего 514 862 руб. 93 коп. Долг в настоящий момент погашен, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2016 по 20.06.2019, начисленные на основной долг, взысканный решением от 09.03.2017 по делу № А38-12037/2016.

В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 487 ГК РФ (л.д. 73-4, 101, 120).

Истец в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, требование поддержал в полном объеме (л.д. 132).

Ответчик надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, в отзыве на иск и дополнении к нему письменно признал заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 520 руб. 55 коп. (л.д. 107, 133). Признание изложено в письменной форме, подписано уполномоченным на то лицом и занесено в протокол судебного заседания.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет иск в размере, признанном ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Тем самым с ответчика, производственного кооператива «Советская ПМК», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Броксталь», подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2016 по 20.06.2019 в размере 94 520 руб. 55 коп.

 

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом согласно статье 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от суммы признанного ответчиком требования, что составляет 2647 руб. В остальной части понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1134 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. 

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с производственного кооператива «Советская ПМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Броксталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 520 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1134 руб. 

 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Броксталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2647 руб., уплаченную по платежному поручению № 12771 от 19.08.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                   Е.Г. Фурзикова