Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135216/2018

05 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Логистик» (адрес: 141006, Россия, 

<

...>, оф.3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Автоцентр «Приморский» (адрес: 199226, Россия, Санкт-Петербург, ул.Кораблестроителей, д.28, корп.1, лит.А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.05.2017,

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Логистик» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Автоцентр «Приморский» (далее – Ответчик)  о взыскании 2 511 772 руб. задолженности, 632 887 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 24.10.2018 по договорам купли-продажи транспортного средства №05ОС-15 от 02.11.2015, №13ОС-15 от 02.11.2015, №14ОС-15 от 02.11.2015, №15ОС-15 от 02.11.2015, №16ОС-15 от 02.11.2015, №17ОС-15 от 02.11.2015, №18ОС-15 от 02.11.2015, №19ОС-15 от 02.11.2015, №20ОС-15 от 02.11.2015 (с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на нарушение Ответчиком условий договоров.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против произведенного Истцом расчета процентов, представил контррасчет, заявил устное ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ.

Стороны в судебном заседании заявили, что ими представлены все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и принятия решения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями представителей сторон.

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 08.11.2018 (л.д.1).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. 

Между Истцом (Продавцом) и Ответчиком (Покупателем) заключены договоры купли-продажи транспортного средства №05ОС-15 от 02.11.2015, №13ОС-15 от 02.11.2015, №14ОС-15 от 02.11.2015, №15ОС-15 от 02.11.2015, №16ОС-15 от 02.11.2015, №17ОС-15 от 02.11.2015, №18ОС-15 от 02.11.2015, №19ОС-15 от 02.11.2015, №20ОС-15 от 02.11.2015  (далее – Договоры), в соответствии с которыми Продавец обязуется передать в собственность Покупателя транспортное средство, указанное в Приложениях №1 к Договорам, (далее – транспортное средство), а Покупатель обязуется принять транспортное средство и оплатить его стоимость.

Передача транспортных средств подтверждается Актами приема-передачи от 02.11.2015.

Стоимость транспортных средств согласована сторонами в Приложениях №1 к Договорам, являющимся неотъемлемой частью Договоров, и составляет:

- по Договору №05ОС-15 - 501 736 руб.;

- по Договору №13ОС-15 – 423 620 руб.;

- по Договору №14ОС-15 – 295 118 руб.;

- по Договору №15ОС-15 – 29 854 руб.;

- по Договору №16ОС-15 – 324 618 руб.;

- по Договору №17ОС-15 – 836 148 руб.;

- по Договору №18ОС-15 – 111 982 руб.;

- по Договору №19ОС-15 – 9 440 руб.;

- по Договору №20ОС-15 – 344 324 руб.

Пунктом 3.2 Договоров предусмотрено, что Покупатель производит оплату стоимости транспортного средства в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Договора путем перечисления денежных средств на указанный Продавцом счет.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по оплате транспортных средств в, Истец направил 12.10.2018 Ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт заключения Договора и передачи Истцом транспортных средств Ответчику подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен. Возражений в части взыскания задолженности по оплате транспортных средств не заявил.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 632 887 руб. 99 коп. за период с 17.11.2015 по 24.10.2018.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель Истца в судебном заседании согласился с расчетом контррасчетом Ответчика и уменьшил в соответствии с ним размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком заявлено устное ходатайство  о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых поп.1 т. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Учитывая изложенное, отсутствуют правовые основания для снижения суммы процентов за пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Автоцентр «Приморский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Логистик» 2 511 772 руб. задолженности, 632 887 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 723 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Логистик» из федерального бюджета 371 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.