АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» июля 2025 года                                                                                   Дело № А53-49722/24

Резолютивная часть решения объявлена   «03» июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «21» июля 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СКТ» о взыскании задолженности в размере 101 702,59 руб.

Ответчик, истец, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения статьи 9 того же кодекса, согласно которым лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Родник и ООО «СКТ» заключены договоры: № 2024.2009 от 02.10.2023 г.; № 1411 от 14.11.2023 г. ООО «СКТ» (Поставщик), действуя на основании договоров с третьими лицами от своего имени, обязуется обеспечить получение Покупателем Товаров, а ООО «Родник» (Покупатель) обязан принять Товары и оплатить их.

В соответствии с договором, плата Товаров производится Покупателем в рублях РФ в безналичном порядке в адрес Поставщика по реквизитам, указанным в настоящем Договоре. Обязанности Покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель обязан оплачивать Товары в порядке предоплаты.

ООО «Родник» выполнило свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик имеет задолженность перед ООО «Родник» по договору № 2024.2009 от 02.10.2023 г. в сумме 40885,29 рублей 29 копеек; по договору №1411 от 14.11.2023 г. в сумме 60817  рублей 30 копеек.

ООО «Родник» неоднократно обращалось с просьбами о погашении задолженности по данным Договорам. Между сторонами были подписаны Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на «31» мая 2024 г., подтверждающие наличие задолженности по Договорам. Однако ООО «СКТ» до настоящего момента не исполнило свои обязательства по погашению имеющейся задолженности.

В адрес ООО «СКТ» направлены претензии о погашении задолженности от 30.07.2024г. исх.№719; от 25.11.2024 исх.№1394.

Вместе с тем, ответчик оставил без удовлетворения требования истца, что послужило основанием для обращения Общества в суд с исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки              поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) регулируют исполнение обязательств и односторонний отказ от их исполнения. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В свою очередь, статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В обоснование своих требований истцом представлены относимые и достоверные доказательства наличия у ответчика задолженности в спорном размере.

Ответчик не был лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои возражения по существу заявленных истцом требований, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, по существу аргументированных возражений против предъявленных исковых требований ответчик не заявил, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Поскольку доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 101 702,59 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 101 702,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 085 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Гафиулина А. В.