АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18345/2022

14 марта 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр - ФЛЭШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20475 руб. 95 коп.,

 

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 26.12.2022 № 474);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «ОмскВодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр – ФЛЭШ» о взыскании 20475 руб. 95 коп., в том числе: 18972 руб. 68 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.10.2021 № 102018789/1 за февраль-апрель 2022 года и 1503 руб. 27 коп. пени за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 и с 15.05.2022 по 14.10.2022 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг, оказанных в период с ноября 2021 года по апрель 2022 года, а также пени с 15.10.2022 по день фактической оплаты долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 02.03.2023 уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 14621 руб. 70 коп.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

02 марта 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 07 марта 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между акционерным обществом «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр – ФЛЭШ» (абонент) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения  № 102018789/1 (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2022 № 1), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную воду, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1 договора).

Согласно пункту 8 договора расчетный период по договору равен 1 календарному месяцу. Абонент производит оплату за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору № 102018789/1 за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года он исполнил надлежащим образом, выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 35979 руб. 36 коп.

ООО «КЦ-ФЛЭШ» обязательства по оплате оказанных услуг исполнило частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14621 руб. 70 коп.

Направленная истцом в адрес абонента претензия от 19.07.2022 № И.ОмВК-19072022-080 оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как пояснил истец, абоненту в настоящем иске предъявлено требование в том числе о взыскании стоимости отведения поверхностных сточных вод на объектах, расположенных в городе Омске по адресам: ул. 3-я Кулундинская, д. 1-А (цех по производству мороженного, склад № 2); ул. Семиреченская, д. 130 (контора ПМК-5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Пунктом 23 статьи 2 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что сточные воды централизованной системы водоотведения представляют собой принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Согласно пункту 38 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных данными Правилами.

Разделом XII заключенного между сторонами договора № 102018789/1 установлены  условия отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, согласно которым ООО «КЦ-ФЛЭШ», как абонент, обязалось соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством РФ, производить оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в установленные договором сроки, размере и порядке (пункт 49).

Пунктом 43 договора определено, что учет принятых поверхностных сточных вод осуществляется расчетным путем в порядке, установленном законодательством РФ, определены точки приема поверхностных сточных вод (пункт 42, Приложение № 9).

Приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 1746-э (зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2014 № 31412) утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, для использования федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, в случае наделения их соответствующими полномочиями, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения.

Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденные приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 № 641/пр (далее - Методические указания № 641/пр), по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей устанавливают порядок расчета объема принятых (отведенных) в централизованную систему водоотведения сточных вод в зависимости от типа присоединения канализационной сети к централизованной системе водоотведения.

Пункт 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), предусматривает, что коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 октября 2014 г. № 639/пр (далее - Методические указания № 639/пр).

Данные методические указания предусматривают определение объема поверхностного стока расчетным способом с учетом площади земельных участков, типа поверхностей и прогнозного слоя выпавших атмосферных осадков за соответствующий период ввиду особенностей поступления поверхностных сточных вод, объем которых не зависит от действий абонента, а напрямую связан с количеством атмосферных осадков. При этом данная методика может применяться и в случае отсутствия договора на отведение поверхностных сточных вод.

Расчет объема поверхностных сточных вод, предоставленный истцом, произведен в соответствии с нормами Правил № 644 и 776, Методических рекомендаций № 639/пр.

Расчет    объемов    месячного    дождевого    стока    производится    по    формуле (п. 15 методических рекомендаций № 639/пр):

Wдмес = 10 * Нтмес * F * Ч ср д, (м3/мес.)

где:

Нтмес(мм) - слой атмосферных осадков по месяцам теплого периода (апрель-октябрь, дождевой слой), (мм). При определении фактического объема дождевого стока величина слоя, выпавших атмосферных осадков, принимается по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

F - площадь земельного участка (территории), принадлежащего абоненту, с которого осуществляется сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, в том числе неорганизованный сброс поверхностных сточных вод (сброс в централизованную систему водоотведения дождевых, талых и поливомоечных вод за пределы территорий абонентов и иных лиц с последующим их поступлением по естественному уклону местности в централизованную систему водоотведения или в водный объект, в том числе через канализованные территории других абонентов), (га);

Ч ср д - средневзвешенное значение коэффициента стока (отношения объема поверхностного стока на водосборной поверхности к общему объему осадков, выпавших за расчетный период (за сутки, месяц, год) на данной территории) для площадей, имеющих разные типы покрытий.

Поскольку в данной ситуации говорится о территории, имеющей один вид поверхностей (кровля и асфальтобетонное покрытие) Ч ср д. равно 0,7.

Расчет месячного объема талого стока производится по формуле (п. 16 Методических указаний № 639/пр):

Wt (мес) = 10 * Нтмес * F * Чт * Ку, (м3/мес.)

где:

Нтмес, (мм) - слой атмосферных осадков по месяцам холодного периода (ноябрь-март, талый слой). При определении фактического объема талого стока величина слоя выпавших атмосферных осадков принимается по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Чт - коэффициент талого стока 0,7.

Ку - коэффициент, учитывающий частичный вывоз и уборку снега.

Коэффициент 0,5 применяется к абонентам, осуществляющим деятельность по уборке городских территорий улично-дорожной сети (для площади территорий, относящихся к улично-дорожной сети).

Коэффициент 0,8 применяется для всех остальных абонентов (для площади территорий, с которой осуществляется вывоз снега).

Информация о количестве выпавших осадков предоставлена ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Произведенный истцом расчет стоимости водоотведения поверхностных сточных вод судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству. 

Поскольку истцом заявлено о взыскании 14621 руб. 70 коп., суд находит возможным удовлетворить требование о взыскании задолженности в предъявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  истец начислил пени за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 и с 15.05.2022 по 14.10.2022 в сумме 1503 руб. 27 коп. При этом истец просит производить начисление неустойки за каждый день просрочки по дату фактического погашения долга включительно.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр – ФЛЭШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644016, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644042, 

<

...>) 16124 руб. 97 коп., в том числе: 14621 руб. 70 коп. задолженности и 1503 руб. 27 коп. пени за период с 14.12.2021 по 14.10.2022, а также предусмотренные частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» пени за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина