АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-219656/23-13-2493

г. Москва

27 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ПРОФИ" (623780, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРТЕМОВСКИЙ РАЙОН, АРТЕМОВСКИЙ ГОРОД, ЧЕРНЫШЕВА ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАДИЦИИ УСПЕХА" (127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 3, СТР. 3, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 630 000  руб. 00  коп.                                                                                                                                                                                                                                     

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ПРОФИ"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАДИЦИИ УСПЕХА" о взыскании 630 000  руб. 00  коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 03.10.2023г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок  представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «АВТО - ПРОФИ» (перевозчик) и ООО «Традиции успеха» (заказчик) заключен договор № 02-П-4 на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом от 02 мая 2023г.

В соответствии с разделом 1 Договора от 02. 05. 2023г. ООО «АВТО-ПРОФИ» (перевозчик) обязуется принимать и доставлять в пункт назначения груз, вверенный ему заказчиком, либо уполномоченным им грузоотправителем, и выдавать его грузополучателю, а ООО «Традиции успеха» (заказчик) обязуется предъявлять к перевозке груз и оплачивать его перевозку.

В соответствии с п. 2.3 Раздела 2 Договора от 02.05.2023г. обязанности перевозчика по доставке груза являются исполненными при передаче груза грузополучателю.

В соответствии с п. 3.2.5 Раздела 3 Договора от 02.05.2023г. заказчик обязан оплатить оказанные услуги по перевозке груза по выставленному перевозчиком счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, указанный в разделе 11 настоящего договора.

Согласно заявкам ООО «АВТО-ПРОФИ» оказало для ООО «Традиции успеха» транспортно-экспедиционные услуги:

 Перевозка груза по заявке от 30.06.2023г. по маршруту Обухово-Екатеринбург, стоимость услуг 180 000 рублей 00 коп., выставлен счет на оплату № 4.07.006 от 04.07.2023г., УПД № 4.07.006 от 04.07.2023г.

Факт оказания услуг подтверждается: Товарно-транспортной накладной № 32206 от 30.06.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза.Товарной накладной № 32206 от 30.06.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза.

Перевозка груза по заявке от 01.07.2023г. по маршруту Ярославль-Краснодар-Симферополь, стоимость услуг 250 ООО рублей 00 коп., выставлен счет на оплату № 7.07.023 от 07.07.2023г., УПД № 7.07.023 от 07.07.2023г.

Факт оказания услуг подтверждается: Товарно-транспортной накладной № 0000-001814 от 01.07.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза. Товарно-транспортной накладной № 0000-001815 от 01.07.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза.

Перевозка груза по заявке от 25.07.2023г. по маршруту Обухово-Рыбинск, стоимость услуг 55 000 рублей 00 коп., выставлен счет на оплату № 26.07.015 от 26.07.2023г., УПД № 26.07.015 от 26.07.2023г.

Факт оказания услуг подтверждается: Товарно-транспортной накладной № 36857 от 25.07.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза. Товарной накладной № 36857 от 25.07.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза. Транспортной накладной № 32762 от 25.07.2023г. по заявке № 36857 с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза.

Перевозка груза по заявке от 26.08.2023г. по маршруту Обухово-Набережные Челны, стоимость услуг 145 000 рублей 00 коп., выставлен счет на оплату № 28.08.034 от 28.08.2023г., УПД № 28.08.034 от 28.08.2023г.

Факт оказания услуг подтверждается: Товарно-транспортной накладной № 41734 от 26.08.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза.Товарной накладной № 41734 от 26.08.2023г. с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отправке и получении груза.

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается товарно- транспортными накладными, товарными накладными, транспортными накладными с отметками об отправлении и получении груза.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору-заявке на перевозку груза в полном объеме. ООО «АВТО-ПРОФИ» выставлены счета на оплату на сумму 630 000 руб. ООО «Традиции успеха» оплату задолженности не произвел.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Так, согласно п. 4.1. Договора на осуществление перевозок грузов № 02-Л-4 от 02.05.2023 г. размер платы за перевозку грузов определяется по согласованию сторон в Заявке на каждую конкретную перевозку... Заявка на перевозку является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора существенные условия Договора определяются согласованной сторонами Заявкой.

Истцом не приобщены Заявки на перевозку грузов. Приобщённые в материалы дела счета на оплату не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, предусмотренным ст.ст. 67, 68 АПК РФ. Кроме того, Истцом не предоставлены доказательства направления указанных счётов в адрес Ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а  в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

     Судья                                                                                                       Н.И. Хаустова