ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-49875/2024

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2025 года

15АП-9515/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ковалевой Н.В., судей Запорожко Е.В., Украинцевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миненок А.С.,  

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 19.08.2025 № 237/25,  

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 03.02.2025 № 61/91-н/61-2025-2-230,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2025 по делу № А53-49875/2024  

по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – истец, ГУП РО «УРСВ») обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, возникшей вследствие безучетного потребления воды в размере 128 423,89 руб., пени за период с 26.12.2024 по 10.06.2025 в размере 32 995 руб. 06 коп., с дальнейшим их начислением за период, начиная с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2025 иск удовлетворен в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО3 обжаловала решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик обратился к истцу для опломбирования и установки нового прибора учета в конце июня 2023 года с соблюдением двухмесячного срока. Истец отказался осуществлять опломбирование и установку нового прибора учета, мотивируя это тем, что данной организации необходимо сперва выполнить расчет баланса водопотребления и водоотведения по адресу нежилого помещения: 

<

...>. После выполнения данной услуги истцом было указано, что замена, установка, опломбирование нового прибора учета возможна и 16.08.2023 было оформлено и принято заявление на опломбирование водомерного узла. Работы по опломбированию прибора учета были выполнены 22.08.2023. Довод истца о том, что по истечении 60 дней абонент не обратился к нему для опломбирования нового прибора учета, является не обоснованным. Не является законным расчет объема водоснабжения за период 01.06.2023 по 15.08.2023, поскольку первые 3 месяца после выхода из строя прибора учета плата за коммунальную услугу рассчитывается исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а по истечении 3-х месяцев – с применением повышающего коэффициента, равного 1,5.  

В отзыве на апелляционную жалобу государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» против доводов апелляционной жалобы возражало, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (абонент) заключен договор на холодное водоснабжение № 683 НФ от 23.04.2019.  

В связи с окончанием межповерочного интервала прибора учета (абонента) СГВ-15 № 29697918 (дата поверки 01.04.2017) были сняты пломбы № 23243397, № 07434024 и № Д 44159, составлен акт контрольного обследования № 7217024 от 26.04.2023 и выписано предписание на замену прибора учета.  

По истечении 60 дней абонент не обратился в ГУП РО «УРСВ» для опломбирования нового прибора учета.  

16.08.2023 от абонента поступило заявление (вх. № 3539 от 16.08.2023) в филиал «Новошахтинский» ГУП РО «УРСВ» на опломбирование водомерного узла (СГВ-15 № 52932595 дата поверки 02.05.2023).  

Прибор учета СГВ-15 № 52932595 опломбирован 22.08.2023 (акт № 0817739) пломбой № 0038978, принят в эксплуатацию.  

Руководствуясь Правилами № 776 истец произвел расчет объема водоснабжения за период с 01.06.2023 по 15.08.2023, который составил 1385,67 м. куб. Стоимость потребленной холодной воды за указанный период составила 128 423,89 руб.  

В связи с неоплатой рассчитанной суммы в добровольном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако задолженность ответчиком не была погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.  

Правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).  

В силу пункта 4 Правила № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.  

Согласно пункту 10.1 договора холодного водоснабжения он считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об его изменении или заключении нового договора.  

В соответствии с заключенным договором истец (организация, осуществляющая холодное водоснабжение) обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязуется соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата осуществляется абонентом по утвержденному тарифу РСТ на холодную (питьевую) воду.  

Согласно пункту 4.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одном календарному месяцу. Абонент оплачивает за холодное водоснабжение до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, актов и счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа, следующего за расчетным.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, обеспечить учет потребляемой воды в порядке, установленном настоящим договором и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим договором, обязан обеспечивать сохранность и исправность приборов учета и устройств водоснабжения. В случае обнаружения неисправности средств измерений узла учета и необходимости их ремонта, а также по истечении их межповерочного срока не позднее чем в трехдневный срок с момента возникновения такой неисправности уведомлять об этом организацию.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам.  

В силу подпунктов «а», «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право:  

- осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом;  

- осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.  

Согласно пункту 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Указанная норма закреплена также в пункте 3 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.  

Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения и водоотведения опломбируются организациями, которые осуществляют холодное водоснабжение и (или) водоотведение (пункт 5 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат учету.  

При этом пунктом 14 Правил предусмотрены случаи, когда учет воды осуществляется расчетным способом:  

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;  

б) в случае неисправности прибора учета; 

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.  

По смыслу изложенных норм в случае их несоблюдения у ответчика возникает обязанность по оплате объема воды и стоков, определенных расчетным способом.  

Судом первой инстанции установлено, что в связи с окончанием межповерочного интервала прибора учета СГВ-15 № 29697918, (дата поверки 01.04.2017) были сняты пломбы № 23243397, № 07434024 и № Д 44159, составлен акт контрольного обследования № 7217024 от 26.04.2023 и выписано предписание на замену прибора учета.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств обращения к истцу для опломбирования нового прибора учета.  

Судом первой инстанции установлено, что прибор учета СГВ-15 № 52932595 опломбирован 22.08.2023 (акт № 0817739).  

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил № 776 через 60 дней с момента возникновения неисправности прибора учета, в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала, расчет потребленной воды производится методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра до момента допуска прибора учета в эксплуатацию.  

В соответствии с пункту 16 Правил № 776 расчет количества воды на данном объекте за период с 01.06.2023 по 15.08.2023 произведен по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.  

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик обратился к истцу для опломбирования и установки нового прибора учета в конце июня 2023 года с соблюдением двухмесячного срока, подлежит отклонению как не соответствующий материалам дела. Согласно материалам дела в связи с окончанием межповерочного интервала прибора учета (абонента) СГВ-15 № 29697918 (дата поверки 01.04.2017) были сняты пломбы № 23243397, № 07434024 и № Д 44159, составлен акт контрольного обследования № 7217024 от 26.04.2023 и выписано предписание на замену прибора учета. По истечении 60 дней абонент не обратился в ГУП РО «УРСВ» для опломбирования нового прибора учета. Заявление на опломбирование водомерного узла поступило от абонента 16.08.2023, с нарушением двухмесячного срока для опломбирования нового прибора учета.  

Таким образом, истец при расчете правомерно применил вышеуказанный метод расчета.  

Расчет истца судом первой инстанции проверен и признан верным, контрарасчет задолженности ответчиком не представлен.  

Довод ответчика о том, что истец отказался осуществлять опломбирование и установку нового прибора учета, мотивируя это тем, что данной организации необходимо сначала выполнить расчет баланса водопотребления и водоотведения рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно им отклонен на основании следующего.  

Баланс водопотребления и водоотведения рассчитывается в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила водоснабжения и водоотведения), и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утв. Приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 1746-э (далее - Методические указания).  

Баланс водопотребления и водоотведения содержит сведения о среднесуточном объеме воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам (абз. 3 п. 2 Правил водоснабжения и водоотведения).  

Согласно подпункту «з» пункта 17 Правил водоснабжения и водоотведения к заявке абонента на заключение договора прилагается баланс водопотребления и водоотведения объекта абонента в период использования максимальной величины мощности (нагрузки) с указанием целей использования холодной воды и распределением объемов подключаемой нагрузки по целям использования (на собственные нужды абонента, пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод), а также с распределением общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах). Таким образом, баланс водопотребления и водоотведения абонента является обязательным документом для заключения договора водоснабжения.  

В соответствии с абзацами 4 - 6 пункта 23(1) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила учета воды), в балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).  

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).  

Согласно пункту 23(3) Правил учета воды баланс водопотребления и водоотведения применяется начиная с 1-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором баланс водопотребления и водоотведения был согласован с организацией, осуществляющей водоотведение, если иное не определено по соглашению между абонентом и организацией, осуществляющей водоотведение.  

Срок действия баланса водопотребления и водоотведения абонента определяется по соглашению между абонентом и организацией, осуществляющей  

водоотведение, но не может составлять более 5 лет. Абонент не позднее чем за 90 календарных дней до истечения срока действия баланса водопотребления и водоотведения обязан разработать и направить на согласование в организацию, осуществляющую водоотведение, новый баланс водопотребления и водоотведения в порядке, предусмотренном пунктом 23(1) Правил учета воды.  

ГУП РО «УРСВ» не является организацией, осуществляющей водоотведение на территории города Новошахтинска (такой организацией является ООО «Водные ресурсы» с 01.05.2017 - постановление Администрации города Новошахтинска от 12.05.2017 № 410).  

Таким образом, изготовление баланса водопотребления и водоотведения, может произвести любая сторонняя организация, которая предоставляет данную услугу, что подразумевает исключительно добровольный выбор абонента заключить договор на изготовление баланса водопотребления и водоотведения с любой организацией, предоставляющей указанную услугу, в том числе с ГУП РО «УРСВ», поскольку ГУП РО «УРСВ» также предоставляет данную услугу за отдельную плату всем обратившимся абонентам.  

Ответчик обратился в адрес ГУП РО «УРСВ» за изготовлением баланса водоснабжения и водоотведения 03.07.2023 вх. № 3054. Соответственно, предоставленный ответчиком договор об изготовлении баланса от 05.07.2023 № 222/НФ/4 и счет № 0700-003674 от 07.07.2023 не имеет отношения к замене прибора учета абонента и не подменяет собой необходимость своевременной замены прибора учета, а также последствий, предусмотренных действующим законодательством, при несвоевременной замене прибора учета абонентом.  

Ссылка ответчика на то, что за отсутствие баланса водоснабжения и водоотведения следует административная ответственность по ст.8.14 КоАП РФ, также не имеет отношение к настоящему спору. При том, что указанной статьёй предусмотрена ответственность за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты, а не отсутствие баланса.  

Также ответчик ссылается на то, что истцом при расчете пропускной способности не учтены данные по балансу водопотребления. Однако истцом указанный расчет произведён с учетом всех необходимых данных и предоставлен в материалы дела.  

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.  

В отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик  

энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.  

Названные правовые подходы применяются при определении объема потребления холодной воды в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления; установление меры гражданско-правовой ответственности, определение размера убытков. Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции бездоговорного (максимально возможного) потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченные составляющие - расчетная и штрафная.  

При этом законодательство отдает приоритет учетному способу определения объема потребленной энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт «б» пункта 16 Правил № 776).  

Как установлено судом первой инстанции, на объекте ответчика межповерочный интервал установленного прибора учета СГВ-15 № 29697918 (дата поверки 01.04.2017), окончен по истечении 6-ти лет с даты предыдущей поверки, т.е. 01.04.2023.  

По истечении 60 дней абонент не обратился в ГУП РО «УРСВ» для опломбирования нового прибора учета.  

Следовательно, с 01.04.2023 по 30.05.2023 (60-й день), расчеты с абонентом производятся методом расчетного количества поданной воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду (в порядке пункта 17 «а» Постановления № 776), и далее с 61 дня – методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, т.е. с 01.06.2023 по 15.08.2023 (дата принятия заявления о принятии нового прибора к учету 16.08.2023 вх. № 3538).  

Соответственно, ответчику были выставлены начисления по расчету методом пропускной способности трубопровода-Ду-15 мм за период с 01.06.2023 по 15.08.2023. на сумму 128 964,21 руб.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 128 423,89 руб. заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.  

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.12.2024 по 10.06.2025 в размере 32 995,06 руб. с дальнейшим за период, начиная  

с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с требованиями, установленными пунктом 6.3 договора ХВС № 683 НФ от 23.04.2019.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела, судом первой инстанции проверен и признан верным, в связи с чем, принят судом первой инстанции как надлежащий. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет пени ответчиком не представлен.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана неустойка за период с 26.12.2024 по 10.06.2025 в размере 32 995,06 руб. с дальнейшим их начислением за период, начиная с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с требованиями, установленными пунктом 6.3 договора ХВС № 683 НФ от 23.04.2019.  

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.  

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.  

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2025 по делу № А53-49875/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Ковалева Судьи Е.В. Запорожко 

Ю.В. Украинцева