АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7188/2021

г. Владивосток

25 августа 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.12.2005, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.06.2010, адрес: 690091, 

<

...>)

о взыскании 38 796 руб. 60 коп. задолженности за поставленную в январе и феврале 2021 года тепловую энергию по договору № 5/3/01224/247 от 15.02.2021, 507 руб. 63 коп. пени за период с 11.03.2021 по 20.04.2021 ,и пени начисленные с 21.04.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга в размере 38 796 руб. 60 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ФИО1" о взыскании 38 796 руб. 60 коп. задолженности за поставленную в январе и феврале 2021 года тепловую энергию по договору № 5/3/01224/247 от 15.02.2021, 507 руб. 63 коп. пени за период с 11.03.2021 по 20.04.2021 ,и пени начисленные с 21.04.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга в размере 38 796 руб. 60 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.05.2021 в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с оплатой 14.04.2021 по платежному поручению №327 задолженности, производство по делу прекратить.

АО «ДГК» 23.06.2021 через электронный документооборот Картотеку арбитражных дел подано ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которого просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО1» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 565 рублей 30 копеек пени за период с 11.03.2021 по 14.04.2021, и, кроме того, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 23.06.2021 судом принято решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

От ООО «Управляющая компания ФИО1» 16.07.2021 поступила апелляционная жалоба,  в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

От АО «ДГК» поступило заявление об устранении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания, в связи с чем, Арбитражным судом Приморского края 24.08.2021 вынесено определение об исправлении описок в решении в виде резолютивной части.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 5/3/01224/247 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 16.02.2021.

По условиям данного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Во исполнение обязательств по договору АО «ДГК» в январе и феврале 2021 года произвело отпуск коммунального ресурса на объект ответчика, что подтверждается материалами дела.

Для оплаты стоимости отпущенной в указанном периоде тепловой энергии, ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

В соответствии с Договором теплоснабжения п. 7.4 Договора, оплатапроизводится по 10 число (включительно).

Не получив от ответчика в полном объеме оплату стоимости отпущенной в указанном периоде тепловой энергии, истец, с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования, обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не нашел своего подтверждения в материалах дела, поскольку АО «ДГК» направлена претензия от 17.03.2021 №611-08-831 в адрес ООО «УК ФИО1».

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик в нарушение требований приведенных статей и условий заключенного договора отпущенную истцом тепловую энергию за январь и февраль 2021 год оплатил с нарушением сроков платежными поручениями №327 и 328 от 14.04.2021, в связи с чем, истец заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований.

С учетом, заявленного истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнения исковых требований в части основного долга, который оплачен истцом с нарушением срока оплаты по договору, предметом настоящего спора является задолженность ответчика по пене, начисленной за период просрочки с 11.03.2021 по 14.04.2021, в сумме 565 руб. 30 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии установлен судом, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении».

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ФИО1" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек пени за период с 11.03.2021 по 14.04.2021, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины, 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                         Саломай В.В.