Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91706/2024

27 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Окил-Сато" (адрес: 196641, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, П. МЕТАЛЛОСТРОЙ, ПР-Д СЕВЕРНЫЙ, Д. 15, ЛИТЕР А, ОГРН: 1037832024537, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: 7814138755);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русалко" (адрес: 119530, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, Ш. ОЧАКОВСКОЕ, Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 5/Х/10, ОГРН: 1187746848827, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: 9705123978)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, 

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Окил-Сато" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русалко" о взыскании по договору поставки №719134 от 15.10.2019 задолженности в размере 16 073,46 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки в размере 6 124,66 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 34 353 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание 15.01.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Окил-Сато" (далее также - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русалко" (далее также - Покупатель/Ответчик) заключен Договор №719134 от 15.10.2019 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать в обусловленных договором срок и условиях товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар.

Пунктом 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 07.05.2020 предусмотрено, что цена товара (включает стоимость тары, упаковки, маркировки) устанавливается в евро; Покупатель оплачивает товар в рублях по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на день принятия банком, обслуживающим Покупателя, его платежного поручения к исполнению; курс ЦБ РФ принимается с четырьмя знаками после запятой без округлений.

Поставщиком на основании товарных накладных №62 от 23.08.2023, №1302127 от 07.09.2023, №1302128 от 07.09.2023, №1302929 от 21.11.2023 в адрес Покупателя осуществлена поставка товара на общую сумму 22 073,46 Евро; товар принят без предъявления претензий к качеству и ассортименту. 

Пунктом 2.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 07.05.2020 установлено, что оплата поставленного Товара производится Покупателем в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика.

Вместе с тем, Покупателем обязанность по оплате поставленного и принятого товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 073,46 Евро. 

Поставщиком в целях соблюдения досудебного урегулирования спора в адрес Покупателя направлена претензия №29/07 от 29.07.2024 с требованием об оплате товара в полном объеме, а также начисленной неустойки за неисполнение обязательства. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором. 

Ответчик, находя заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывает на отсутствие в материалах дела товарной накладной №62 от 23.08.2023, а также подписанной сторонами товарной накладной № №1302929 от 21.11.2023.

В свою очередь, суд отмечает, что в материалы дела представлен акт сдачи-приемки №62 от 23.08.2023 и товарная накладная № №1302929 от 21.11.2023, подписанные сторонами электронными подписями. Данное обстоятельство удостоверено оператором электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур». При этом, товарная накладная и акт сдачи-приемки подписаны от имени Покупателя генеральным директором ФИО2 

Кроме того, Ответчик обращает внимание на то, что в настоящий момент на его стороне отсутствуют неисполненные обязательства перед Поставщиком, поскольку ООО "Русбио" на основании платежных поручений №335 от 05.03.2024, №336 от 05.03.2024, №337 от 05.03.2024 исполнило в полном объеме обязательство ООО "Торговый дом "Русалко" перед ООО "Окил-Сато" по спорному Договору. 

Однако, суд находит заявленный довод несостоятельным ввиду того, что назначение платежа в представленных платежных документах относятся к иным правоотношениям, а именно в рамках оплаты счета №1316032/1 от 28.08.2023 за полиграфическую продукцию, счета №1360028/1 от 27.11.2023 за полиграфическую продукцию, №1315650/1 от 22.08.2023 за полиграфическую продукцию. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанные платежные поручения не относятся к правоотношениям, рассматриваемым в рамках настоящего спора. 

Принимая во внимание, что факт поставки и принятия товара подтверждается материалами дела, суд находит требование Истца о взыскании задолженности в размере 16 073,46 Евро обоснованным и подлежит удовлетворению.

В случае нарушения сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы товарной накладной за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты товара более чем на 30 (тридцати) календарных дней Покупатель также уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 10 % (десяти процентов) от суммы заказа (п. 6.2. Договора). 

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Истцом на основании положений действующего законодательства и условий Договоров начислены неустойка и штраф за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 28.08.2024 в размере 6 124,66 Евро. 

Расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки и штрафа по состоянию на 28.08.2024 в размере 6 124,66 Евро. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русалко" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Окил-Сато" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 16 073,46 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 6 124,66 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 34 353 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.С.Салтыкова