Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-3702/2023

14 сентября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления от 07 сентября 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 14 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей  Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая компания»

на решение от  01.06.2023

по делу №А73-17820/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Скрап Фар Ист» в лице

конкурсного управляющего ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая компания»

о  взыскании 5 933 979 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Скарп Фар Ист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «Скарп Фар Ист») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная грузовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик,  ООО «ДГК»)  о взыскании                        5 626 758 руб. 43 коп., задолженности по договору аренды вагонов от 26.02.2020 №3/2020-В, 317 349 руб. 18 коп., неустойки за период с 01.10.2020 по 17.10.2022 (с учетом периода действия моратория), с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением суда от 01.06.2023 с ответчика в пользу истца взыскано                        5 626 085 руб. 20 коп., сумма основного долга, 317 311 руб. 18 коп., сумма  неустойки за период с 01.10.2020 по 17.10.2022, с продолжением начисления неустойки в размере 0,01%, начиная с 18.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга. Производство по иску в части требований  о взыскании                 673 руб.23 коп. прекращено в связи с отказом истца.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит решение суда от 01.06.2023 отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика  533 680 руб. с учетом НДС, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

31.08.2023 ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. 

Истец в лице конкурсного управляющего ФИО2 в отзыве на жалобу мотивированно возражает против изложенных в ней доводов, просит жалобу оставить без удовлетворения, а также провести судебное заседание в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора по существу, спорные правоотношения возникли из договора аренды вагонов №3/2020-В от 26.02.2020, заключенного между ООО «Скарп Фар Ист» (арендодатель) и ООО «ДГК» (арендатор), по условиям которого арендодатель в порядке и на условиях, определяемых названным договором, обязуется предоставить арендатору за плату, во временное владение и пользование (аренду) технически исправные и коммерчески пригодные железнодорожные вагоны для перевозки грузов, а арендатор обязуется принять вагоны по акту приема-передачи, осуществлять пользование вагонами в соответствии с условиями настоящего договора, действующим законодательством Российской Федерации, уплачивать арендную плату в размере и в срок, установленный договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, технические характеристики вагона (модель вагона), а также размер арендной платы, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.    

По условиям пункта 5.1 договора арендатор оплачивает арендную плату в соответствии со ставками, согласованными сторонами в дополнительных соглашениях к договору, с учетом всех применяемых налогов согласно действующему налоговому законодательству Российской Федерации. 

Арендная плата взимается за каждые сутки нахождения вагонов у арендатора, начиная с даты подписания акта приема-передачи вагонов в аренду по дату подписания акта приема-передачи вагонов из аренды включительно, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором, при этом неполные сутки для расчета арендной платы считаются за полные (пункт 5.1.1 договора).

На случай просрочки оплаты платежей одной из сторон, пунктом 9.2 согласован размер ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2021 по делу              №А73-10300/2020 ООО «Скарп Фар Ист» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

Поскольку в досудебном порядке задолженность не оплачена, направленные  в адрес ответчика претензии от 03.02.2022 и от 21.06.2022 оставлены без удовлетворения, конкурсный управляющий ООО «Скарп Фар Ист» обратился с иском в суд.   

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия и размера задолженности по договору и руководствовался статьями  329, 330, 606, 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что в апреле, мае, июле, августе 2020 года арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование вагоны в количестве 84, 76, 90  вагонов, соответственно,  на общую сумму 8 278 680 руб., арендатор оплатил арендную плату частично в размере 7 745 000 руб. 

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период 9 месяцев 2020 года, задолженность ООО «ДГК»  перед ООО «Скарп Фар Ист»  по состоянию на 30.09.2020  составила  5 628 040 руб., из них за март - 1 230 660 руб., за июнь -               3 863 700 руб. 

Довод апелляционной жалобы об отсутствии первичных документов, подтверждающих факт предоставления вагонов в марте, июне 2020 года,  подлежит отклонению, поскольку  из  содержания  условий  пунктов 2.2, 5.2, 5.3, 5.4 договора следует, что датой начала начисления арендной платы является дата, следующая за датой прибытия технически исправных и коммерчески пригодных вагонов на станцию приема-передачи в аренду, согласованную сторонами;   арендная плата уплачивается на условиях аванса в размере 100 процентов от суммы ежемесячной платы до 20-го числа месяца, предшествующего месяцу аренды; стороны ежемесячно подписывают акт оказанных услуг, подтверждающий общее количество арендованных вагонов, количество вагоно-суток и стоимость арендной платы за месяц; стороны ежеквартально подписывают акт сверки взаиморасчётов, в случае превышения суммы, выплаченной арендатором, образовавшаяся разница  засчитывается в счёт будущих платежей или возвращается арендатору по его письменному  требованию, соответственно.

Из этого следует, что по договору аренды вагонов №3/2020-В от 26.02.2020 оплата арендных платежей предшествует моменту предоставления вагонов в аренду, а обязательства арендатора по оплате считаются  надлежащим образом исполненными с даты списания денежных средств со счёта.   

Довод о том, что в акте отсутствуют данные, «занесенные ООО «ДГК», неоснователен, оплата арендных платежей отражена по кредиту, всего на сумму 7 745 000 руб., тогда как обороты за период составили 13 373 713,23 руб.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод  апелляционной жалобы о том, что акт сверки задолженности не является доказательством, подтверждающим наличие задолженности по договору со ссылкой на положения статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ                              «О бухгалтерском учете» и Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 №305-ЭС19-9109 по делу №А40-63742/2018, поскольку в рассматриваемом случае,  спор возник из договора аренды, задолженность по оплате арендных платежей признана ответчиком в акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2020, составление которого предусмотрено пунктом 5.4 договора, акт подписан со стороны ООО «ДГК» генеральным директором и скреплён печатью юридического лица.

Кроме того, все операции по реализации услуг по предоставлению имущества в аренду на сумму 13 373 671,72 руб. задекларированы ООО «Скарп Фар Ист»  в составе налогооблагаемой базы за налоговый период 2020 год, отражены в книгах продаж, выставлены счёт-фактуры.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки оплаты арендного платежа арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец начислил неустойку в размере 317 349  руб.18 коп.  за период с 01.10.2020 по17.10.2022.

С учетом произведённой ответчиком оплаты, требования истца о взыскании неустойки удовлетворены судом частично, в размере 317 311 руб.18 коп.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  01.06.2023 по делу №А73-17820/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

М.О. Волкова

А.И. Воронцов