ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-1304/2015

09 июня 2017 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2017 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, при участии: от общества с ограниченной  ответственностью «ОНИКС»: ФИО2 – представителя по доверенности от  11.05.2016; от общества с ограниченной ответственностью «Микка»: ФИО3 –  представителя по доверенности от 28.09.2016; в отсутствие представителей других лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения  судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки,  

ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ОНИКС» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2017 о  прекращении производства по делу № А63-1304/2015 о признании несостоятельным  (банкротом) закрытого акционерного общества «Эрбитек» (г. Невинномысск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ОНИКС» о включении его требований в реестр требований  кредиторов должника,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮА «Гарант» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) ЗАО «Эрбитек».  

Определением от 08.10.2015 в отношении ЗАО «Эрбитек» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4  

Решением от 13.05.2016 (дата объявления резолютивной части) ЗАО  «Эрбитек» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4  

ООО «МИККА» в порядке статей 125, 113 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о намерении погасить  обязательства ЗАО «Эрбитек» в полном объеме.  

ООО «ОНИКС» обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований  к должнику в размере 2 257 479,29 рублей и включении их в реестр требований  кредиторов должника.  

Определением от 10.02.2016 суд принял заявление и определил рассмотреть его  в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства.  

Определением от 18.04.2017 суд прекратил производство по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ОНИКС» о включении его требований в реестр  требований кредиторов закрытого акционерного общества «Эрбитек» прекратил.  

Не согласившись с данным определением ООО «Оникс» направило апелляционную  жалобу, в которой указало, что суд первой инстанции в нарушение процессуальных норм  не принял в установленные законом сроки решение по заявленным требованиям в  соответствии с п. 8 статьи 100 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что  апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, в связи со следующим.  

Как видно из материалов дела, определением от 10.02.2016 суд принял заявление и  определил рассмотреть его в следующей за процедурой наблюдения процедуре  банкротства.  

Решением от 13.05.2015, (дата объявления резолютивной части) ЗАО  «Эрбитек» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4  

ООО «МИККА» поступило заявление о намерении погасить реестр требований  кредиторов к должнику в полном объеме.  

Определением от 03.10.2016 (оглашена резолютивная часть) суд удовлетворил  заявление ООО «МИККА» и установил срок для погашения требований кредиторов  должника.  

Определением от 31.10.2016 (оглашена резолютивная часть) суд признал  удовлетворенными требования кредиторов ЗАО «Эрбитек» в сумме 10 867 485,61 рубля.  

Как видно из материалов дела после неоднократных отложений судебного  разбирательства по заявлению ООО «Оникс», суд, 30.03.2017 отложил рассмотрение  заявления на 07.04.2017.  

07.04.2014 судом объявлен перерыв по рассмотрению заявления ООО «Оникс» о  включении его требований в реестр кредиторов должника.  

В последующем определением от 07.04.2017 (оглашена резолютивная часть)  производство по делу ЗАО «Эрбитек» прекращено, в связи с погашением требований  кредиторов, включенных в реестр в полном объеме.  

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры  банкротства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник  имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо  третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства  вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с  реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства,  достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром  требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113  указанного закона.  

Из положений статьи 113, 125 Закона о банкротстве следует, что определение о  признании требований кредиторов удовлетворенными является промежуточным  судебным актом, который впоследствии может служить основанием для прекращения  производства по делу о банкротстве. При этом в силу положений пункта 4 статьи 125  Закона о банкротстве в их взаимосвязи с правилом абзаца седьмого пункта 1 статьи 57  названного Закона производство по делу о банкротстве прекращается лишь в случае  удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов должника.  

Судом установлено, что ООО «МИККА» погасил требования кредиторов должника  в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении от 31.10.2016.  

Однако на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу  требования ООО «Оникс» в размере 2 257 479,29 рублей, принятые к рассмотрению  определением от 10.02.2016, в установленные Законом о банкротстве порядке и сроки  рассмотрены не были. На момент рассмотрения судом ходатайств о прекращении  производства по делу данные требования не погашены.  

Наличие задолженности в реестре требований кредиторов должника исключает  возможность прекращения производства по делу о банкротстве на основании статьи 57  (абзац 7 пункта 1) и статьи 125 (пункт 4) Закона о банкротстве.  

Кроме того, как следует из материалов дела, на дату прекращения производства по  делу о банкротстве должника в производстве суда находились предъявленные в  установленном Законом о банкротстве порядке, но еще не рассмотренные по существу  требования кредиторов.  

Так, определением суда от 01.08.2016 принято к рассмотрению требование  Агасиева А.А. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  сумме 784 937,73 рубля, производство по которому прекращено только 08.11.2016.  

При этом 31.10.2016 Межрайонная ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю  обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности 868 460,73 руб., определением от 08.11.2016 требование принято к  рассмотрению.  

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых  оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Общества и как  следствие прекращения производства по заявлению ООО «Оникс» о включении  задолженности в реестр требований кредиторов должника.  

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2017 (резолютивная часть) по делу   № А63-1304/2015 отменено определение суда о прекращении производства по делу о  банкротстве ЗАО «Эрбитек», в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит  отмене, с направлением вопроса о включении требований ООО «Оникс» в реестр  требований кредиторов должника на новое рассмотрение.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2017 о  прекращении производства по делу № А63-1304/2015 отменить, и направить вопрос по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» о включении его  требований в реестр требований кредиторов должника на рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий З.А. Бейтуганов Судьи Н.Н. Годило 

 Е.В. Жуков