СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                           Дело № А03-14050/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.05.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (№ 07АП-2438/2019) на решение от 30.01.2019  Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14050/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесная холдинговая компания «Алтайлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат», оформленного протоколом № 1 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат» от 23.07.2018

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО8 – доверенность от 15.04.2019 (сроком на 1 год), паспорт;

от ответчика: ФИО9 – доверенность от 01.08.2018 (сроком на 1 год), паспорт;

от третьих лиц: от ФИО5 – ФИО10 – доверенность от 14.09.2018 (сроком на 3 года), удостоверение адвоката; от ФИО4 – ФИО10 – доверенность от 07.04.2018 (сроком на 3 года), удостоверение адвоката; от Лоренц В. В. – ФИО11 – доверенность от 31.05.2018 (сроком на 1 год), паспорт; от иных лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лесная холдинговая компания «Алтайлес» (далее - ООО «Лесная холдинговая компания «Алтайлес», ООО «ЛХК «Алтайлес») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат» (далее - ООО «Бобровский лесокомбинат») о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников, оформленного Протоколом №1 внеочередного общего собрания участников от 23.07.2018.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО7, ФИО4 и ФИО6.

Решением от 30.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5 и Лоренц В. В., ссылаясь на необоснованность решения, просят его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы податели указывают на то, что лица, проводившие собрание, уведомили участников о проведении собрания более чем за семь дней до даты проведения собрания. Кворум был определен без учета голосов ООО «ЛХК «Алтайлес». Выводы суда, сделанные при рассмотрении спора по делу № А03-14524/2017, не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела. 

Истец, оспаривая доводы апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ООО «Бобровский лесокомбинат» в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Алтайского края.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направил.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица. 

В судебном заседании представители третьих лиц поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивал на отмене решения.

Представитель истца и ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, просили оставить решение без изменения.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 04.08.2005 было создано ООО «Бобровский лесокомбинат», участниками которого являлись ООО «ЛХК «Алтайлес» с долей 51% в уставном капитале общества, ФИО6 - с долей 25%, ФИО4 - с долей 9%, ФИО5 - с долей 9%, ФИО7 - с долей 6%. Управляющей организацией ООО «Бобровский лесокомбинат» является ООО «ЛХК «Алтайлес».

08.06.2018 участниками общества Лоренц В.В., ФИО5, ФИО4, обладающими в совокупности 43% от общего числа участников ООО «Бобровский лесокомбинат», вручено ООО «ЛХК «Алтайлес» требование о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Бобровский лесокомбинат». Участники просили внести в повестку дня следующий вопрос: расторжение с ООО «ЛХК «Алтайлес» Договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Бобровский лесокомбинат» управляющей организации.

13.06.2018 ООО «ЛХК «Алтайлес» принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Бобровский лесокомбинат». В решении указано, что невозможно принять решение по вопросу расторжения договора о передаче полномочий исполнительного органа общества без принятия решения о прекращении полномочий исполнительного органа-управляющей организации, так как юридическим фактом является избрание/прекращение полномочий исполнительного органа, а заключение/расторжение договора лишь следствием.

27.06.2018 участниками общества ФИО4, ФИО5 и представителем участника общества Лоренц В.В. ФИО11, принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Бобровский лесокомбинат». В соответствии с данным решением предусмотрено:

1. Созвать внеочередное общее собрание участников ООО «Бобровский лесокомбинат».

1.1. Утвердить предлагаемую повестку для общего собрания участников:

1. Расторжение с ООО «ЛХК «Алтайлес» Договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Бобровский лесокомбинат» управляющей организации.

1.2 Утвердить проект решения по вопросу предлагаемой повестки для общего собрания участников:

1. Расторгнуть с ООО «ЛХК «Алтайлес» Договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Бобровский лесокомбимнат» управляющей организации № 5/Б-10 от 24.03.2010 с момента принятия настоящего решения общим собранием участников ООО «Бобровский лесокомбинат».

1.3 Провести общее собрание участников в форме собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование).

1.4 Определить дату проведения общего собрания участников общества – 20 июля 2018 года по адресу: РФ, 

<

...>, кааб 209, ООО «ЛХК «Алтайлес». Время проведения: с 16-00 часов местного времени. Начало регистрации лиц, прибывших для участия в собрании: с 15-30 часов местного времени.

1.5 Сообщить участникам общества о проведении внеочередного общего собрания участников в порядке, установленном действующим законодательством и уставом общества. Утвердить текст уведомления о проведении общего собрания.

1.6 Утвердить следующий перечень информации (материалов), предоставляемой участникам при подготовке к проведению общего собрания участников и порядок ее предоставления:

- Проекты решений по вопросам повестки дня общего собрания участников общества.

С информацией и материалами, подлежащими предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания, можно ознакомиться в течение 5 дней до даты проведения общего собрания участников по адресу: РФ, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т. Комсомольский, 120, офис 312, ООО «КОРН», с 10 час. 00 мин. по местному времени, предварительно согласовав время по телефону: 

<

***>.

1.7 Утвердить адрес и иные реквизиты, по которым можно направить предложения по повестке дня: 656049, РФ, 

<

...>, ООО «КОРН», тел/факс 

<

***>, e-mail: korn-barnaul@rambler.ru.

20.07.2018 в помещении ООО «ЛХК «Алтайлес» состоялось собрание участников ООО «Бобровский лесокомбимнат», оформленное протоколом № 1 от 23.07.2018, на котором было принято решение: - расторгнуть с ООО «ЛХК «Алтайлес» договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Бобровский лесокомбинат» управляющей организации № 5/Б-10 от 24.03.2010 с момента принятия решения общим собранием участников ООО «Бобровский лесокомбинат».

ООО «ЛХК «Алтайлес» с указанным решением не согласилось и обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Кодекса).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (часть 3 указанной статьи). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регулируется статьями 32, 34, 36, 37 Закона № 14-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Иной способ уведомления уставом ООО «Бобровский лесокомбинат» не предусмотрен.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Ссылка на пункт 8.8 Устава, предусматривающего семидневный срок, апелляционным судом отклоняется.

Согласно пункту 4 статьи 36 Закона об обществах Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в названной статье.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона об обществах и пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), то следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Отсутствие доказательств извещения одного из участников общества о проведении общего собрания общества является существенным нарушением норм права, и основанием для признания решений проведенного собрания недействительными и не имеющими юридической силы.

Из материалов дела усматривается, что истец не был извещен о собрании и не принимал в нем участия. 

Устанавливая данное обстоятельство, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что решение о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Бобровский лесокомбинат» было принято тремя участниками общества 27.06.2018, а само собрание состоялось 20.07.2018.

В рассматриваемом случае допущенное нарушение порядка созыва общего собрания участников ООО «Бобровский лесокомбинат» является существенным, голосование истца, владеющего долей в уставном капитале общества в размере 51%, могло повлиять на результаты голосования, истец не был извещен о проведении собрания и ни он, ни его представитель не принимали в нем участия. Следовательно, совокупность оснований для оставления в силе оспариваемого решения общего собрания отсутствуют.

Повторно исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции, установив факт отсутствия надлежащего извещения истца о созыве и проведении собрания участников общества 20.07.2018, что является существенным нарушением и могло повлечь неблагоприятные последствия для ООО «ЛХК «Алтайлес», правомерно признал недействительным решение, принятое на данном собрании.

Судом первой инстанции также приняты во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А03-14524/2017.

Так, согласно подпункту 8.2.2. пункта 8.2 статьи 8 Устава общества, к компетенции Общего собрания участников относится «Образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий.». Согласно пункту 9.1 статьи 9 «Единоличный исполнительных орган Общества» Устава Общества «Единоличным исполнительным органом Общества является управляющая организация». Таким образом, невозможно принять решение по вопросу расторжения договора о передаче полномочий исполнительного органа Общества без принятия решения о прекращении полномочий исполнительного органа-управляющей организации, т.к. юридическим фактом является избрание/прекращение полномочий исполнительного органа, а заключение/расторжение договора лишь следствием.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14524/2017 факты имеют преюдициальное значение для данного дела, что не может не быть принято во внимание и не учтено судом, рассматривающим данный спор, поскольку в противном случае нарушается единство применения закона и единообразие судебной практики, что противоречит как задачам арбитражного, так и гражданского процесса.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения порядка созыва общего собрания участников ООО «Бобровский лесокомбинат» и извещения участника ООО «ЛХК «Алтайлес» о его проведении, установленного Законом № 14-ФЗ, то имеются основания для признания недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО «Бобровский лесокомбинат», оформленного Протоколом №1 от 23.07.2018.

Правовых оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателей апелляционной жалобы о нарушении судом положений статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанными выше нормами судом в мотивировочной части решения должны быть указаны, в том числе и доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В данном случае, не отражение в решении суда всех доводов само по себе не привело к принятию неправильного по существу судебного акта, соответственно, не может служить обязательным основанием для его отмены или изменения.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателей.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.01.2019  Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14050/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3