РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-313279/19-83-1699

10 июля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1699), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494) к ООО "СК "АкваСтрой" (ИНН 7725795533) о взыскании денежных средств в размере 1.994.383 руб. 53 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности от 29.06.2020

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "СК "АкваСтрой" (далее – ответчик) в пользу ПАО "МОЭК" (далее – истец) задолженности в размере 1.702.070 руб. 43 коп., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 292.313 руб. 10 коп., процентов по статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму 1.702.070 руб. 43 коп. с 07.11.2019 по дату фактической оплаты денежных средств.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате результата работ.

Истец явку обеспечил, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечившего явку полномочного представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из позиции истца и усматривается из материалов дела, ПАО "МТЭР" (далее – подрядчик) выполнены работы по изоляции стыков трубопроводов в ППУ изоляции и наладке системы оперативного дистанционного контроля (далее - СОДК) по адресам: Солдатский пер., вл. 26; ул. Авиаторов, вл. 11.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1/01 от 31.01.2017, № 4/01 от 31.01.2017, которые подписаны ответчиком в отсутствие мотивированных возражений.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (https://egrul.nalog.ru/), 30.03.2018 подрядчик прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "МОЭК".

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из части 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда, либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

На основании статей 711, 740, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными актами по форме КС-2, а также справками по форме КС-3, которые вместе с тем приняты ответчиком, что усматривается из их подписания, вместе с тем, возражений относительно объёма и качества принятых результатов работ последним также не заявлено, кроме того  подписание указанных актов и справок ответчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 1.702.070 руб. 43 коп., ввиду его документальной обоснованности, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ в размере 292.313 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов в указанном размере за период с 08.08.2017 по 06.11.2019, расчет представлен в исковом заявлении.

Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В связи с чем суд считает заявленное требование о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 292.313 руб. 10 коп. подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга включительно, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, рассчитанные за период с 07.11.2019 по дату фактической уплаты суммы долга (1.702.070 руб. 43 коп.).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 309, 310, 395, 421, 432, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1, 7, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "АкваСтрой" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 702 070 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 313 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 702 070 руб. 43 коп. с 07.11.2019 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 944 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин