г. Краснодар                                                                                             дело № А32-59651/2023

«28» мая 2024 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 21.05.2024 года

полный текст судебного акта изготовлен 28.05.2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судье Таланиной А.С.

рассмотрев дело 

по исковому заявлению ООО "КУБАНЬ ЭКО ПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ЭНЕРГОКОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 500 000 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился.

от ответчика представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУБАНЬ ЭКО ПРОДУКТ" обратилось в суд с иском к ООО "ЭНЕРГОКОМСЕРВИС"  о взыскании 500 000 рублей долга образовавшегося вследствие предоплаты за продукцию ( уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие  надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

19 июля 2022г. между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 19072022-1.

Истец исполнил свои обязательства по договору, осуществив предоплату Ответчику за поставку продукции на общую сумму 500000,00 (пятьсот тысяч) руб. Оплата подтверждается платежным поручением № 300 от 19.07.2022г.

Ответчик в нарушение условий договора продукцию истцу не поставил.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права. 

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 13.09.2023 направленной истцом в адрес ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (часть 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.1 Договора предметом настоящею договора является поставка продуктов питания импортного и отечественного происхождения Поставщиком Покупателю.

В соответствии с пунктом 3.1 Истец исполнил свои обязательства по договору, осуществив предоплату Ответчику та поставку продукции на общую сумму 500000,00 (пятьсот тысяч) руб. 

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 300 от 19.07.2022г.

Доказательства поставки товара в материалах дела отсутствуют. 

Исходя из изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 500 000 руб.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОКОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО "КУБАНЬ ЭКО ПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОКОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 руб.

Решение

 вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.П. Миргородская