﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2021 года

Дело №

А56-66233/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е., 

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» Бакировой А.Р. (доверенность от 07.08.2020 № 162-20), 

рассмотрев 03.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДНК+» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу № А56-66233/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДНК+», адрес: 188680, Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Старая, улица 2-я Баррикадная, дом 14, ОГРН 1144704002123, ИНН 4703142430 (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее – Ленэнерго, ответчик), о признании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 20.09.2019 № 9062116 и от 31.10.2019 № 906135 незаконными. 

Решением суда первой инстанции от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление. По мнению Общества, им избран надлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку оспариваемые акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены с нарушением действующего законодательства и содержат недостоверные сведения. 

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. 

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Ленэнерго возражал против удовлетворения кассационной жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по факту выявления бездоговорного потребления электроэнергии объектом Общества, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, улица Шепетовская, дом 16, литера А, помещение 1Н, Ленэнерго составило акты о неучтенном (бездоговорном) потребление электроэнергии (мощности) от 20.09.2019 № 9062116 и от 31.10.2019 № 906135. 

Общество, ссылаясь на то, что указанные акты составлены с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и содержат недостоверные сведения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что Обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а также приняли во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-30521/2020.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1 ГК РФ основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

Способ защиты нарушенного права самостоятельно определяется гражданами и юридическими лицами. При этом возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. Названная норма не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства.

Действия Ленэнерго по составлению актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у Общества гражданских прав и обязанностей, поскольку акты по своей правовой природе не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке.

Акт о бездоговорном потреблении не относится к сделкам или актам государственного органа или органа местного самоуправления, возможность признания которых недействительными (незаконными) предусмотрена гражданским законодательствам (статья 12 ГК РФ) в качестве способов защиты гражданских прав.

Бездоговорное потребление образует потери электрической энергии в сетях сетевой организации, а потому она должна выявлять лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет акт о неучтенном потреблении.

Таким образом, акт лишь фиксирует тот факт, что на момент проверки на указанном в нем объекте электроснабжение осуществлялось без предъявления договора энергоснабжения.

Иные обстоятельства относительно того, составлен ли акт в соответствии с требованиями действующего законодательства, кто является потребителем электроэнергии и лицом, обязанным ее оплачивать, имеется ли у этого лица договор энергоснабжения, верно ли определен объем и стоимость потребленного ресурса подлежат судебной оценке при предъявлении материально-правового требования (взыскания задолженности или неосновательного обогащения), исходя из фактически сложившихся взаимоотношений и обстоятельств, а не путем оспаривания действий сетевой организации.

Материально-правовое требование о взыскании с Общества неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании оспариваемых актов было рассмотрено в деле № А56-30521/2020. 

При рассмотрении названного дела судами установлен факт бездоговорного потреблении Обществом электроэнергии и дана оценка оспариваемым актам на предмет их соответствия нормам Основных положений по доводам, приводимым Обществом в рассматриваемом деле.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявленное в настоящем деле требование фактически направлено на преодоление законной силы судебных актов по делу № А56-30521/2020 в нарушение процедуры, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства  и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу № А56-66233/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДНК+» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.В. Старченкова

Н.Е. Судас