Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3155/2024

г. Хабаровск

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                       общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика  № 3»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта, взыскании 1 499 940 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности                        от 27.07.2023 № ДКРС-483/Д;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности                        от 16.08.2023 № 33.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика № 3» (далее – ООО «Швейная фабрика № 3») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФКУ «ДВОУМТС МВД России») о признании недействительным                    одностороннего отказа от исполнения контракта от 12.05.2023                                                              № 232318810174200

<

***>/174, выраженного в письме от 25.12.2023               № Д/6-5923, взыскании задолженности за поставленный товар в размере                1 499 940 руб.

Истец в обоснование предъявленных требований указал, что поставленный по спорному контракту товар соответствует его условиям, является товарном надлежащего качества, в связи с чем заказчик в отсутствие к тому достаточных правовых оснований в одностороннем порядке отказался от дельнейшего исполнения указанной сделки и в настоящее время необоснованно уклоняется от принятия и оплаты поставленного товара. 

Ответчик исходя из содержания представленного отзыва на иск предъявленные к нему требования не признал.

Впоследствии материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения от сторон, в которых они подробно изложили свои позиции по спору.

В судебном заседании представители сторон настаивали на правомерности своих доводов и возражений, аналогичных содержанию поданного иска и отзыва на него, дали пояснения по обстоятельствам спора и ответили на вопросы суда и друг друга.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ФКУ «ДВОУМТС МВД России» (заказчик) и ООО «Швейная фабрика № 3» (поставщик) 12.05.2023 заключен государственный контракт № 232318810174200

<

***>/174, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить белье постельное в соответствии со спецификациями (приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку товара.

В соответствии со спецификацией (приложение № 1) поставке подлежит белье постельное, простыня 214x120 см, ткань бязь хлопчатобумажная набивная (ТУ 858-5773-2005 изм. 1, 2, 3, 4) с реестровой записью 3081\1\2022 в количестве 5 128 штук.

Поставка товара со всеми необходимыми документами производится поставщиком с даты заключения контракта по 16.10.2023 включительно (окончательный срок поставки товара) в адрес обособленного подразделения заказчика, ДВБХР ФКУ «ДВОУМТС МВД России», расположенного по адресу: 680032, 

<

...> (грузополучатель) (пункт 2.1 контракта).

В пункте 2.7 контракта стороны предусмотрели, что у заказчика отсутствует потребность в не поставленном товаре после истечения срока поставки товара в полном объеме (окончательного срока поставки товара), определенного пунктом 2.1 контракта, за исключением случаев, когда заказчик письменно уведомил поставщика о согласии принять поставляемый товар после истечения срока поставки товара в полном объеме (окончательного срока поставки товара), предусмотренного пунктом 2.1 контракта.

Приемка товара по качеству и количеству осуществляется должностными лицами (комиссией в соответствии с ч. 6 ст. 94 Закона                    от 05.04.2013 № 44-ФЗ) грузополучателя расположенного по адресу:                       

<

...> (пункт 3.2.1 контракта).

Приемка товара по качеству, комплектности (оценка соответствия) и количеству производится грузополучателем, с учётом положений настоящего контракта и в соответствии с инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству утвержденной Постановлением Госарбитража СССР                         от 25.04.1966 № П-7, при этом пункты 20, 21, 22, 23, 24 и абзац 3 пункта 25 Инструкции № П-7 не применяются; Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, при этом пункты 18, 19, 20, 21, 22 и абзац 3 пункта 23 Инструкции № П-6 не применяются (пункт 3.2.4 контракта).

Согласно пункту 3.2.7 контракта отбор образцов продукции для оценки соответствия по качеству и комплектности должен осуществляться комиссией грузополучателя методом случайной выборки. Размер выборки должен соответствовать требованиям, установленным технической документацией на поставляемую продукцию. По результатам отбора продукции составляется акт отбора продукции для проведения оценки соответствия установленного образца. Качество и характеристики поставляемого товара должны соответствовать действующим обязательным требованиям Федеральных законов, Указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, технических регламентов, государственных и отраслевых стандартов на данный вид товара, а также конкретным показателям и техническим требованиям, изложенным в спецификации поставляемого товара, иной нормативно-технической документации (пункт 3.2.8 контракта).

Пунктом 3.2.12 контракта предусмотрено, что в случае несоответствия товара обязательным требованиям федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, технических регламентов, государственных и отраслевых стандартов на данный вид товара, а также конкретным показателям и техническим требованиям, изложенным в спецификациях (приложение № 1), иной нормативно-технической (в том числе конструкторской) документации, отсутствия маркировки на товаре, его таре и упаковке, механических дефектов и повреждений на поставляемом товаре, а также в случае непредставления поставщиком документов, указанных в пункте 3.2.3 контракта, грузополучатель оформляет акт недостатков, выявленных в ходе приемки товара и выдает его поставщику (представителю поставщика).

Повторная приемка товара, в случае оформления акта недостатков, осуществляется грузополучателем в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 контракта, после проведения поставщиком мероприятий по устранению причин, указанных в акте недостатков. Основанием для осуществления повторной оценки соответствия товара является поступившее обращение поставщика с приложением документов, подтверждающих осуществление мероприятий по устранению нарушений (недостатков), выявленных в ходе первоначальной оценки соответствия товара. Обращение направляется поставщиком в письменном виде на электронный (почтовый) адрес грузополучателя, с обязательным указанием сведений, предусмотренных первичным обращением о предъявлении товара (пункт 3.2.16 контракта).

Цена контракта составляет 1 499 940  руб., в том числе НДС 20%                в размере 249 990 руб. (пункт 6.1 контракта).

В силу пункта 11.2 контракта он может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, а также заказчиком в одностороннем порядке в соответствии с гражданским законодательством. 

Пунктом 7.4.5 контракта заказчик наделен правом принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 463, абзацем 2 статьи 464, пунктом 1 статьи 480, пунктом 2 статьи 523 ГК РФ: отказ поставщика передать заказчику товар, принадлежности или документы к нему; невыполнение поставщиком в разумный срок требования заказчика о доукомплектовании товара; поставка товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены до окончательного срока поставки товара, указанного в пункте 2.1 контракта; неоднократного (два и более) нарушения срока поставки товара.

Заказчик с использованием ЕИС формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в ЕИС. 

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в ЕИС автоматически с использованием ЕИС направляется поставщику. Датой поступления поставщику решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения такого решения в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик.

Поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с настоящим пунктом считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу пункта 13.1 контракта он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2023 включительно, а в части оплаты и по гарантийным обязательствам – до дня их полного исполнения. Истечение срока действия контракта прекращает обязательства сторон по поставке товара по контракту, за исключением гарантийных обязательств, обязательств по оплате, но не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, если таковые имели место при исполнении контракта (пункт13.1 контракта).

Письмом от 11.10.2023 № 299 поставщик известил заказчика об изготовлении товара подлежащего поставке, просил согласовать срок поставки до 15.11.2023.

Письмом от 13.10.2023 № Д/6-4578 заказчик указал поставщику на согласие принять спорный товар в срок до 27.10.2023.

Письмом от 28.11.2023 № 322 поставщик направил заказчику повторное предложение о согласовании переноса срока поставки до 15.12.2023, на что заказчиком дано согласие от 30.11.2023 № Д/6-5457                  на принятие товара в срок не позднее 15.12.2023.

Письмом от 11.12.2023 № 346 поставщик уведомил заказчика, а не грузополучателя о готовности предъявить товар к оценке его соответствия условиям контракта с 14.12.2023.

В материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке со стороны поставщика УПД от 28.11.2023 № 797 на поставку спорного товара по контракту.

Спорный товар 15.12.2023 поступил в адрес грузополучателя, что подтверждается представленной в материалы дела экспедиторской распиской ООО «Тим-Транс» от 30.11.2023 № М1587.

Письмом от 15.12.2023 № 363 поставщик уведомил заказчика об отсутствии у него возможности изготовить или приобрести у иных лиц товар, соответствующий условиям контракта, и поставить его в пределах срока его действия, в связи с чем предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон, а также указал, что по существу готов поставить иной товар (белье постельное, простыня 214x120 см, ткань бязь хлопчатобумажная отбеленная), который уже поступил в адрес грузополучателя, в связи с чем предложил осуществить его приемку.

Письмом от 15.12.2023 № 364 поставщик просил у грузополучателя разрешения на вывоз ошибочно поставленного товара в количестве 103 места, а до этого момента просил принять его на ответственное хранение.

15.12.2023 согласно акту № 52 поставленный товар принят на ответственное хранение грузополучателем.

По результатам проверки качества поступившего товара заказчик 25.12.2023 принял решение № Д/6-5923 об одностороннем отказе от исполнения спорного контракта, мотивированное положениями статьи 523 ГК РФ, нормами Закона № 44-ФЗ, а также установлением факта поставки поставщиком товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены до окончания срока поставки товара, указанного в пункте 2.1 контракта.

Односторонний отказ от исполнения спорного контракта вступил в законную силу, поставщик платежным поручением от 11.01.2024 № 24 оплатил штраф за допущенное нарушение условий контракта.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия в досудебном порядке, явилась основанием для обращения поставщика в арбитражный суд настоящими требованиями.

Исследовав и оценив все представленные сторонами в материалы настоящего дела доказательства с позиции норм статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора является сделкой, так как направлен на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2005 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на становление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрело или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла для него неблагоприятные последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке товара для государственных нужд, в связи с чем подлежат регулированию положениями, содержащимися в главе 30 ГК РФ, Законом № 44-ФЗ, а также общими правилами об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пунктом 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ определено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом в силу положений пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Закона            № 44-ФЗ, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

В силу пункта 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (пункт 14 Закона № 44-ФЗ).

Таким образом, при разрешении спора о правомерности одностороннего отказа стороны от исполнения контракта подлежат проверке доводы, послужившие основанием для совершения указанных действий. 

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В данном случае материалами дела подтверждается, что к согласованному сторонами первоначальному сроку поставки товар, соответствующий условиям заключенного контракта, поставщиком поставлен не был; указанный срок, несмотря на его существенное значение для заказчика с учетом положений пункта 2.7 контракта, неоднократно нарушался и переносился по инициативе поставщика; поставленный в итоге товар не соответствовал условиям (техническим характеристикам) спорного контракта, поскольку вместо изделий из бязи набивной, были поставлены изделия из бязи отбеленной без рисунка, что не соответствовало спецификации к контракту; эти обстоятельства прямо признавались поставщиком в переписке, в связи с чем последний самостоятельно указал заказчику на невозможность исполнения спорного контракта и поставки товара, соответствующего его условиям, до конца 2023 года, предложив при этом расторгнуть контракт по соглашению сторон, а впоследствии оплатил начисленный штраф за допущенные нарушения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что к моменту совершения заказчиком одностороннего отказа от исполнения спорного контракта срок его действия уже истек, товар, соответствующий контракту поставщиком поставлен не был, а заказчик фактически утратил интерес к дальнейшему продолжению спорных правоотношений. 

С учетом изложенного суд констатирует, что оспариваемый поставщиком односторонний отказ заказчика от контракта являлся правомерным и обоснованным, что в свою очередь исключает возможность для суда признать его недействительным и обязать ответчика принять товар, не соответствующий условиям заключенного между сторонами контракта.

Противоположная позиция истца по этому вопросу признается судом несостоятельной и опровергается материалами дела.

К представленному поставщиком в материалы дела заключению специалиста суд относится критически, поскольку указанное лицо не предупреждалось судом об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, не привлекалось судом к производству соответствующего исследования в рамках настоящего спора, которое к тому же проводилось специалистом по представленным поставщиком материалам (весь поставленный товар находится на ответственном хранении у грузополучателя и не являлся объектом исследования). Более того выявленные заказчиком существенные недостатки в виде отсутствие набивного рисунка на спорном товаре, поставщиком не оспаривались, вообще не являлись объектом исследования специалиста, в связи с чем само по себе представленное заключение специалиста в данном конкретном случае не могло иметь для суда определяющего значения для итогов настоящего спора.

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25             «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Действующим законодательством не допускается непоследовательное, противоречивое поведение участников гражданских правоотношений,                   не соответствующее ранее достигнутым между ними договоренностям, ожидаемому поведению от контрагента и обычной коммерческой честности (правило «эстоппель»). Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям и договоренностям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на их достоверность.

Указанное поведение по общему правило приводит к потере права на соответствующее возражение (утверждение).

В данном случае действия поставщика и первоначально занятая им позиция в переписке с заказчиком, по результатам которой последним был принят оспариваемый односторонний отказ от исполнения спорного контракта, противоречат содержанию поданного иска и по существу обладают признаками недобросовестного поведения, что также исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Также следует отметить, что в данном случае поставщик с момента заключения спорного контракта не обращался к заказчику по вопросу о разъяснении его условий в части набивного рисунка; в процессе исполнения контракта не приостановил его исполнение в порядке статьи 328 ГК РФ и не потребовал от заказчика предоставить соответствующий рисунок; вместе с тем действуя добросовестно и осмотрительно, был обязан совершить такие действия в целях надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.  

Более того из содержания указанного в спецификации к контракту              ТУ 858-5773-2005 изм. 1, 2, 3, 4, с учетом указанного в нем артикула 1223,  по которому предполагалось изготовление спорного товара у поставщика фактически имелась реальная возможность прийти к выводу о том, что на изготовленном в итоге товаре из бязи набивной подлежал размещению определенный рисунок, на что прямо указано заказчиком в процессе рассмотрения настоящего спора.

Недобросовестности в поведении ответчика, а равно злоупотребления правом на стороне последнего (статья 10 ГК РФ) в данном случае судом не установлено, в том числе, поскольку в материалах настоящего дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что ФКУ «ДВОУМТС МВД России» действовало не в соответствии с положениями закона и условиям заключённого с ООО «Швейная фабрика             № 3» контракта, а также преследовало своей единственной целью причинение вреда поставщику. 

При таких обстоятельствах требования ООО «Швейная фабрика               № 3» удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску относятся на последнего с учетом положений статьи 110 АПК РФ и итогового результата рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий