ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36750/2019

Дело № А40-172792/18

г. Москва

29 июля 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года

Определение изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, 

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 года 

по делу № А40-172792/18, принятое судьей Г.Э. Смирновой, 

об отказе включении требования ИП ФИО2 в размере 331 290 817 руб. 04 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ к/у ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» - ФИО3, по дов. от 31.01.2019, 

от ГК АСВ к/у ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» - ФИО4, по дов. от 28.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 в отношении ООО «Фондпартнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5. Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.09.2018 № 163.

В Арбитражный суд города Москвы 08.11.2018 поступило требование ИП ФИО2 о включении требований в размере 331 290 817 руб. 04 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 требование ИП ФИО2 к ООО «Фондпартнер» признано необоснованным. Отказано во включении требования ИП ФИО2 в размере 331 290 817 руб. 04 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу №А40-172792/18 отменить.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ИП ФИО2 поступил отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов, в котором просит принять отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фондпартнер» в размере 331 290 817 рублей, которые возникли из договоров уступки требования (цессии), заключенных между ИП ФИО2 и физическими лицами – ФИО6, ФИО7

В судебном заседании представители ГК АСВ к/у ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» возражали против принятия отказа от заявления.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев заявленное ИП ФИО2 ходатайство об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

При поступлении возражений, на вопрос суда об их мотивах ответа не последовал. Доказательств того, что отказ от заявления нарушает права ГК АСВ конкурсного управляющего ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК», либо иных лиц,  в материалы дела не представлено.

Поскольку отказ ИП ФИО2 от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный ИП ФИО2 отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу № А40-172792/18 отменить.

Принять отказ ИП ФИО2 от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фондпартнер».

Производство по заявлению ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фондпартнер» прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева

Судьи:С.А. Назарова

А.А. Комаров