ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79038/2019

Дело № А40-254117/19

г. Москва

07 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,  

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ ИНЖЕНЕР», 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-254117/19,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГОСПРОМСТРОЙЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 625015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ ИНЖЕНЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 129515, 

<

...>, ЭТ 3/ пом V/ ком 50)

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГОСПРОМСТРОЙЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПЕРВЫЙ ИНЖЕНЕР» о взыскании задолженности по договору от 12.03.2018 г. № ZR_S16_001225.093.0000 в размере 247.199 руб. 18 коп., неустойки в размере 12.631 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2018 года, был заключён договор подряда №ZR_S16_001225.093.0000, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в рамках реализации проекта «Единство. проект строительства волоконно-оптической линии связи городе Норильск» комплекс сварочно-монтажных работ, включающий в себя следующие процессы: сварка фланцев на сваи, прокраска цинолом, работы по установке опор, приварка заземления.

Пунктом 1.1 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить работу. Предельная стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 6.000.000 рублей, в том числе НДС 18% 915 254 руб. 24 коп. (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора фактическая стоимость работ рассчитывается исходя из единичной расценки Комплекса работ по сварке фланцев, покраски цинолом, монтажа опор, приварки заземления - 4 500 рублей за единицу (промежуточная опора) и 6 500 рублей за единицу (анкерная опора).

Оплата предусмотрена договор подряда №ZR_S16_001225.093.0000 в течение 10 банковских дней с момента прибытия сотрудников подрядчика на объект, аванс в размере 300.000 рублей. Последующие расчёты с подрядчиком производятся каждые 300 единиц сваренных, смонтированный и сданных опор, согласно стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ в течении 5 банковских дней с момента получения заказчиком счета на оплату. После завершения этапа строительно-монтажных работ на объекта подрядчик в течение 2 дней письменно извещает об этом заказчика. В течении 10 банковский дней следующих датой получения от подрядчика акта о приемки выполненных работ (КС-«) заказчик обязан направить подрядчику подписанный акт о приеме выполненных работ либо мотивированный отказ от приема выполненных работ. При отсутствии в течение 10 банковский дней с момента получения заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), мотивированного отказа от заказчика объем работ указанный в акте считается принятым заказчиком и подлежит оплате.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил и сдал, работы на общую сумму 974.799 руб., 18 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №8/ГПСЭ от 16.04.2018 (КС-2), справкой и стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.04.2018 (КС-3), актом о приемке выполненных работ №9/ГПСЭ от 16.04.2018 (КС-2) подписанным подрядчиков в одностороннем порядке.

Заказчиком частично оплачены выполненные работы на сумму 727.600 рублей.

28 марта 2018 года в адрес ответчика по настоящему делу было направлено письмо с просьбой подписать акты выполненных работ, справки и стоимости выполненных работ, которые получено 04 апреля 2018 года. Указанное письмо оставлено заказчиков без ответа.

Таким образом, задолженность за выполненные работы составила 247.199 руб., 18 коп.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 07.04.2018, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно требованиям, ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Акты сдачи-приемки выполненных работ, направленные истцом в адрес ответчика, не подписаны последним в отсутствие мотивированного отказа, ввиду чего в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров акты считаются принятыми и подлежат оплате ответчиком.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ, п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, отказ ответчика от оплаты работ не основан на нормах закона и заключенных договоров.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 12.14 договора в размере 12 631 руб. 87 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, что истцом работы выполнены не в полном объеме, отклоняется на основании следующего.

В рамках Договора Подрядчик выполнил и сдал, работы на общую сумму 974 799,18 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 8/ГПСЭ от 16.04.2018 (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.04.2018 (КС-3), актом о приемке выполненных работ № 9/ГПСЭ от 16.04.2018 (КС-2), подписанными Подрядчиком в одностороннем порядке.

28.03.2018 в адрес Заказчика направлено письмо с просьбой подписать акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, которое получено Заказчиком 04.04.2018.

Указанное письмо оставлено Заказчиком без ответа, мотивированного отказа от подписания не поступило, в связи, с чем выполненные Подрядчиком работы считаются выполненными и подлежат оплате.

Таким образом, задолженность ООО «Первый инженер» перед ООО «ГосПромСтройЭнерго» за выполненные работы по состоянию на 16.09.2019 составляет 247 199,18 рублей, что подтверждается актом сверки.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в договоре стороны не согласовали, что для сдачи-приемки работ подрядчик должен вызвать заказчика, учитывая, что акты были направлены, но заказчик указывает немотивированные основания для отказа в подписании акт сдачи-приемки.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика,  изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 05.12.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2019 по делу № А40-254117/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ ИНЖЕНЕР» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:     О.Н. Семикина