АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А60-46989/2025

28 января 2026 года

г. Екатеринбург

Руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО "Региональный центр оценки и экспертизы" ФИО1 (620014, 

<

...> д. 16, оф. 611). Определить вознаграждение эксперту в размере 120 000 руб. 3. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1) Соответствует ли тротуарная плитка, уложенная по адресу: 

<

...> аэропорт Кольцово им. А.Н. Демидова, на участках въездных и выездных групп привокзальной площади Аэропорта ФИО2 им. А.Н. Демидова условиям договоров поставки, оформленных УПД № 476 от 23.09.2024, № 477 от 23.09.2024, № 485 от 26.09.2024, № 486 от 26.09.2024, № 490 от 27.09.2024, № 491 от 27.09.2024, № 497 от 30.09.2024, № 503 от 01.10.2024, № 532 от 10.10.2024, № 540 от 18.10.2024, требованиям нормативно-технической документации, в том числе паспорту качества товара, выданному производителем плитки и ГОСТ 17608-2017 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия», в том числе по показателю прочности на сжатие, морозостойкости?

2) Если в тротуарной плитке, уложенной по адресу: 

<

...> аэропорт Кольцово им. А.Н. Демидова, на участках въездных и выездных групп привокзальной площади Аэропорта ФИО2 им. А.Н. Демидова недостатки, определить причины образования недостатков (производственные, непроизводственные, эксплуатационные) и степень существенности недостатков?

4. В распоряжение экспертной организации представить:

1) УПД № 476 от 23.09.2024, 2) УПД № 477 от 23.09.2024, 3) УПД № 485 от 26.09.2024, 4)УПД № 486 от 26.09.2024, 5) УПД № 490 от 27.09.2024, 6) УПД № 491 от 27.09.2024, 7) УПД № 497 от 30.09.2024, 8) УПД № 503 от 01.10.2024, 9) УПД № 532 от 10.10.2024, 10) УПД № 540 от 18.10.2024, 11) счет-фактура № А177 от 16.09.2024,

12) счет № 1645 от 28.08.2024, 13) платежное поручение от 16.09.2024 № 119,

14) счет № 1821 от 15.10.2024, 15) платежное поручение от 16.10.2024 № 185,

16) паспорт качества товара от 24.10.2024 № 540; 17) договор подряда № КЛЦ-881-24-Р39 от 04.09.2024,

18) ведомость объемов работ,

19) платежное поручение от 13.09.2024 № 5524 об оплате аванса,

20) уведомление ответчику от 28.10.2024 № 12-10 о ненадлежащем исполнении

договоров купли-продажи, осмотре товара, отборе образцов проб с доказательствами

направления и переписки сторон,

21) акт приемки выполненных работ и выявленных недостатков (дефектов) № 1 от

29.10.2024, 22) акт осмотра состояния плитки от 30.10.2024, 23) договор № 191Л-1/2024 от 09.10.2024 и акт с лабораторией ООО «ЛИЦ КМ»; 24) Акт отбора проб от 30.10.2024, 25) Протокол испытаний № 309/2024 от 02.11.2024,

26) акт приемки выполненных работ и выявленных недостатков (дефектов) № 2 от

21.11.2024,

27) отказ от разовых договоров купли-продажи с требование возврата стоимости

некачественного товара от 22.11.2024 № 09-11 с доказательствами направления и вручения;

28) акт приемки выполненных работ и выявленных недостатков (дефектов) № 3 от

28.11.2024, 29) ответ на претензию № 14 от 02.12.2024,

30) досудебная претензия ответчику с доказательствами направления, 31) претензия от Аэропорта «Кольцово» Исх. № 193-44/628 от 17.03.2025,

32) извещение участников об осмотре 22.05.2025, 33) акт осмотра от 22.05.2025, 34) акт отбора проб от 22.05.2025, 35) протокол испытаний от 30.05.2025 № 057/2025,

36) претензия от Аэропорта «Кольцово» Исх. 193-44/1368 от 03.06.2025, 37) претензия от Аэропорта «Кольцово» Исх. 193-44/1461 от 11.06.2025.

Эксперту - обеспечить уведомление лиц, участвующих в деле, о проведении

экспертизы (представитель истца ФИО3 – 8(922)1818809;

представитель ответчика ФИО4 – 8(904)9840530; представитель

третьего лица ФИО5 – (343) 345-39-61, 8(905)8079398).

5. В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов для

проведения экспертизы, эксперт вправе обратиться в арбитражный суд с запросом

(ходатайством) об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены

эксперту на основании определения арбитражного суда.

6. В соответствии со ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от

своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

В заключении эксперта должны быть отражены: 1) время и место проведения судебной экспертизы; 2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте

(фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое

звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской

Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения

судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их

обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов.

7. Установить срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд – до 31.03.2026.

Эксперту представить заключение дополнительно в электронном виде с целью ознакомления сторон посредством электронного ознакомления.

8. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу будет назначено после поступления экспертного заключения в суд.

Судья О.В. Зайчикова