Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-337297/19-27-2628

город Москва

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 08 июня 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРАСТРОЙ"

(107392, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРКИЗОВСКАЯ М., ДОМ 64, ЭТ 1 ПОМ 255 КОМ 2Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТРОЙ АЛЬЯНС " (115582 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ КАШИРСКОЕ 122 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 169 362 руб.,00 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРАСТРОЙ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТРОЙ АЛЬЯНС " о взыскании задолженности в размере 1 169 362 руб.,00 коп

Представитель истца, поддержал исковые требований в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания основного долга признал, в части взыскания пени по договору 2 оспаривал, по доводам изложенным в письменно отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в части заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Строй Альянс» (далее - Генподрядчик) и ООО «Мирастрой» (далее Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 19-01-2018 от 19.11.2018 г. (далее - Договор). в соответствии с Договором, Субподрядчик обязуется на свой риск своим иждивением собственными и/или привлеченными силами и средствами (в счет цены договора), в установленный настоящим Договором выполнить комплекс работ по пробивке проемов, алмазному бурению и алмазной резке (долее - Работы) на объекте «Строительство жилого дома, позиция 37, по адресу: Московская область. Красногорский муниципальный район, с.п. Ильинское, вблизи пос. Ильинское — Усово (далее — Объект) и передать Генподрядчику результат выполненных работ, а также выполнять установленные Договором обязательства в течение гарантийного срока. Генподрядчик обязуется приняв и оплати, результаты выполненных подрядчиком работ в порядке и сроки установленные Договором.

10.09.2018 г. Дополнительным соглашением № 1 к Договору субподряда № 19-01-2018 от 19.01.2018 г. были изменены сроки начала и выполнения работ, а именно:

начало выполнения работ - 19 января 2018 г.;

окончание выполнения работ - 15 октября 2018 г.

10.10.2018 г. Дополнительным соглашением № 2 к Договору субподряда № 19-01-2018 ОТ 19.01.2018 г. были изменены сроки начала и выполнения работ, а именно:

начало выполнения работ - 10 октября 2018 г.:

окончание выполнения работ-31 января 2019 г. 25.01.2019г.

Кроме того, был подписан Акт о приемке выполненных работ на сумму 1 649 025.00 руб.

Генподрядчик оплачивал частями выполненные и принятые работы:

24.04.2018 г. - 400 000,00 руб.

29.05.2018 г.-50 000,00 руб.

09.06.2018 г. - 100 000.00 руб.

12.07.2018 г. - 138 500,00 руб.

12.09.2018г. - 200 000,00 руб.

26.02.2019г. - 200 000.00 руб.

Таким образом, подрядчик не исполнил свою обязанность по оплате выполненных работ по договору № 19-01-2018 от 19.11.2018 в размере 560 525 руб. 50 коп, по договору №  20-03-2018 от 20.03.2018 в размере  484 350 руб., что привело к образованию задолженности 

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подтвержденная истцом сумма задолженности по договору № 19-01-2018 от 19.11.2018 в размере 560 525 руб. 50 коп, по договору №  20-03-2018 от 20.03.2018 в размере  484 350 руб.., а также признанная ответчиком, подлежит взысканию в пользу истца.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени по договору №19-01-2018 от 19.01.2018в размере 59 855 руб. 03 коп, по договору №20-03-2018 от 20.03.2018 г. в размере 48 435 руб.

В соответствии с п. 10.13 Договора Субподрядчик вправе потребовать от Генподрядчика уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, истцом неверно определен период начисления неустойки по договору №19-01-2018 от 19.01.2018.

Согласно расчету суда пени составляет: 57 573 руб. 50 коп за период с 25.02.2019 г. по 23.12.2019 г.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании пени по договору №19-01-2018 от 19.01.2018 подлежат частичному удовлетворению на сумму 57 573 руб. 50 коп.

Пени по договору № 20-03-2018 от 20.03.2018 подлежат удовлетворению в заявленном размере 48 435 руб. 

Доводы ответчика основаны на ошибочном толковании п. 10.13 договора.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требование подлежащие удовлетворению в части заявленных требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТРОЙ АЛЬЯНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРАСТРОЙ"  задолженность по договору от 19.01.2018 № 19-01-2018 в размере  560 525 руб. 50 коп., пени в размере 57 573 руб. 50 коп., задолженность по договору от 20.03.2018 № 20-03-2018 в размере  484 350 руб., пени в размере 48 435 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 509 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.И Крикунова