Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19498/2022

09 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "21 ВЕК" (адрес:  Россия 198255, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 26Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, исполнитель) обратилась в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "21 ВЕК" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании по договору от 10.09.2019 №1: 435 548 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019, начисленные на дату вынесения решения, проценты со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности. 

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 10.09.2019 №1 (далее – Договор) по условиям которого исполнитель обязуется оказывать комплекс услуг по организации горячего питания персонала заказчика в местах производства работ, а заказчик обязуется принять и оплатить комплекс услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.2 Договора по окончании каждого месяца стороны проводят сверку расчетов на основании подписанных работниками Заказчика ведомостей питания. По результатам сверки Заказчик и Исполнитель подписывают акт приема-сдачи оказанных услуг. В случае если услуги согласно актам оказанных услуг, превышают количество, оплаченных Заказчиком услуг. Заказчик осуществляет доплату соответствующей суммы в срок не позднее 15 банковских дней с момента получения, счета на оплату.

В силу п.5.2.5 Договора исполнитель обязан предоставить заказчику на утверждение акт сдачи-приемки оказанных услуг и подписанные заказчиком ведомости питания в течение 5 рабочих дней по окончании отчетного месяца.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, в обоснование чего представил счета на оплату за период октябрь-ноябрь 2019, заявки на питание от 31.08.2019 №1, от 30.09.2019 №2, от 31.10.2019 №3, ведомости от 30.09.2019 №1, от 31.10.2019 №2, от 30.11.2019 №3, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не произвел, с учетом частичных оплат на стороне ответчика образовалось 435 548 руб. задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, подлежащей применению в данном случае по аналогии, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы истца, принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлены доказательства фактического оказания услуг, заявки на питание от заказчика, ведомости, выставление о оплата счетов по Договору, учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере - 435 548 руб.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019, начисленные на дату вынесения решения, а также проценты со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая введение Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также принимая во внимание, что в период действия моратория установлен запрет на начисление неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам должника, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению по дату, предшествующую дате введения моратория.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 03.11.2022 составил 72 670,27 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, а также принимая во внимание действие введенного моратория, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 72 670,27 руб., а также процентов, начисленных начиная с 04.11.2022 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "21 ВЕК" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 435 548 руб. задолженности, 72 670,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные начиная с 04.11.2022 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности, 8203,05 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "21 ВЕК" в доход федерального бюджета 3508 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Данилова Н.П.