АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-17762/2019

г. Барнаул

14 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2020,

Полный текст решения изготовлен 14.01.2020,

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», г. Заринск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Голухинское», ст. Голуха Заринского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 1032 от 01.07.2015 в размере 625 791 руб. 66 коп. за период с апреля  по август 2019, пеню за период с 20.05.2019 по 23.09.2019 в сумме 26 174 руб. 84 коп., (согласно  заявления об уточнении исковых требований от 23.12.2019 г.), 

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 1 от 26.10.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство «Голухинское» с исковым заявлением, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 1032 от 01.07.2015 (далее – Договор) в размере 625 791 руб. 66 коп. за период с апреля  по август 2019, пеню за период с 20.05.2019 по 23.09.2019 в сумме 26 174 руб. 84 коп., (согласно  заявления об уточнении исковых требований от 23.12.2019 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее АПК РФ).  

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Определением суда от 28.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 17.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 14.01.2020. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ, извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал заявление от 23.12.2019 об уточнении исковых требований.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, до вынесения судебного акта по существу в связи с отсутствием возражений от ответчика принял к рассмотрению уточненное заявление.   

Протокольным определением суд в порядке татей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца на заявленных, уточненных  исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (ЭСО) и ответчиком (покупатель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать электрическую энергию для ответчика, а ответчик принимать и оплачивать энергию в сроки и на условиях, установленных договором.

Разделом 6 договора предусмотрены порядок и условия оплаты полученной энергии.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку энергии, что подтверждается счетами – фактурами и актами приема – передачи № 2176 от 30.04.2019, № 3090 от 31.05.2019, № 3780 от 30.06.2019, № 4464 от 31.07.2019, № 5149 от 31.08.2019. 

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате чего за период с апреля по август 2019 года у него образовалась задолженность в сумме 625 791 руб. 66 коп.

Претензия от 23.09.2019 № 1965/026  о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, не удовлетворена. Задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетами-фактурами, актами приема – передачи подписанными ответчиком без разногласий. 

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено начисление неустойки. 

Истец начислил ответчику пени за период с 20.05.2019 по 23.09.2019 в размере 26 174 руб. 84 коп. Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 062 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов, согласно суммы уточненных исковых требований.   

Руководствуясь статьями 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Голухинское», ст. Голуха Заринского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», г. Заринск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 1032 от 01.07.2015 в размере 625 791 руб. 66 коп. за период с апреля  по август 2019, пеню за период с 20.05.2019 по 23.09.2019 в сумме 26 174 руб. 84 коп.,  судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 16 039  руб.   

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», г. Заринск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета   излишне уплаченную по платежному поручению № 10732 от 24.10.2019 государственную пошлину в размере 4 023 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья         А.В. Городов