АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25315/2021

г. Новосибирск

11 июля 2022 года

резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания с использованием систем видеосвязи в режиме вэб-конференции (онлайн-заседание) секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2  в рамках дела № А45-25315/2021 о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью «ТК Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 6630096, 

<

...>). Лица, участвующие в деле и процессе: от уполномоченного органа - ФИО3 (доверенность № 197 от 24.05.2022, паспорт), от должника - ФИО4, (доверенность от 18.04.2022, паспорт), иные лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд 

установил:

определением суда от 09.12.2021 (резолютивная часть 02.12.2021) в отношении ООО «ТК Статус» введена процедура наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО5.

Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236 от 25.12.2021. 

Определением от 18.05.2022 освобождена от исполнения временного управляющего ООО «ТК Статус» - ФИО5 по делу №А45-25315/2021. Утвержден  временным управляющим должника члена ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал»»  – ФИО2.

Суд, установил, что на дату судебного заседания от СРО «Южный Урал» не поступила кандидатура конкурсного управляющего. 

В дело 13.04.2022 через сервис «Мой Арбитр (зарегистрировано судом 13.04.2022 № 105173) в соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве ассоциация «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал»»  представило в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве временного управляющего  в деле ООО ТК «Статус».

При этом, от временного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры наблюдения и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в котором просит признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, а также утвердить конкурсного управляющего из числа членов СРО АУ «Южный Урал».

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием финансирования поддерживает, денежные средств внесенных руководителем должника на счет суда (200 000 руб. для  процедуры наблюдения и 220 000 руб. для процедуры конкурсного производства) не достаточно для покрытия судебных расходов, и пояснил, что в отношении должника произведена выездная налоговая проверка, где также выявлена задолженность должника перед бюджетом.

Представитель должника указал на то, что ФИО6 перечислил на депозит суда денежные средства на сумму 220 000 руб. и пояснил, что ФИО6 последствия введения процедуры конусного производства ясны и понятны, как и вопрос о возможности его привлечения к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должнику в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган к судебному заседанию поясняет, что поддерживает в полном объёме, заявленное в судебном заседании 20.04.2022 ходатайство о прекращении производства по делу. 

В случае признании ООО «ТК Статус» банкротом и открытия конкурсного производства, уполномоченный орган ходатайствует об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре по правилам отсутствующего должника на основании следующего.

Согласно ответам из регистрирующих органов за ООО «ТК Статус» не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество. Отчуждение имущества в пределах трех лет не производилось.

В ЕГРЮЛ 18.06.2021 внесена запись о недостоверности юридического адреса и руководителя ООО «ТК Статус». 

Открытые расчетные счета у ООО «ТК Статус» отсутствуют. Счёт № 4070***0139 в ПАО Банк ВТБ, «Центральный» в г. Москве закрыт 07.10.2021; счёт № 4210***1517 в ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА», в г. Кемерово закрыт 14.06.2016; счёт № 4210***2378 в ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА», в г. Кемерово закрыт 26.09.2016; счёт № 40702***0429 в ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» закрыт  28.05.2021. 

Последняя операция по счетам совершена 16.03.2020. Заявление о признании ООО «ТК Статус» несостоятельным (банкротом) в суд направлено 13.09.2021. То есть, последняя операция по счетам совершена в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления. 

Налоговая отчетность ООО «ТК Статус» представляется в налоговый орган с «нулевыми» начислениями с 22.10.2020. Последняя декларация в налоговый орган представлена 23.04.2021 по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2021 года с «нулевыми» начислениями». 

Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 год в налоговый орган не представлена.

По данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год сумма активов должника составляет 230,0 тыс. руб. из которых: дебиторская задолженность - 230,0 тыс. руб.

Пассивы состоят из уставного капитала - 10,00 тыс. руб.; нераспределенной прибыли (непокрытый убыток) - 220,00 тыс. руб., кредиторская задолженность отсутствует.

Согласно данной бухгалтерской (финансовой) отчетности основные средства у ООО «ТК Статус» отсутствуют. 

25.10.2021 от должника поступил отзыв, в котором ссылается на то, что финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, возможность по погашению задолженности перед Инспекцией отсутствует. Согласно бухгалтерской отчетности у ООО «ТК Статус» имеется дебиторская задолженность и имущество (расшифровки которых приложены к отзыву), которые могут быть использованы для несения судебных расходов в деле о банкротстве. Денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют. 

Согласно расшифровке дебиторской задолженности ООО «ТК Статус» единственным дебитором общества является ООО «СЛК» ИНН 

<

***> с суммой просроченной задолженности в размере 230 000 руб. 

Должник в материалы дела представил письмо от ООО «СЛК» ИНН 

<

***> исх. № 33/22 от 04.04.2022 согласно которому, общество подтверждает наличие задолженности перед ООО «ТК Статус» по счету-фактуре № 31 от 28.09.2017 в размере 230 000 руб. с НДС. 

Несмотря на истечение срока исковой давности для взыскания указанной задолженности гарантирует оплату в размере 230 000 руб. с НДС (основной долг), при согласовании ООО «ТК Статус» следующих условий: срок оплаты до 30.06.2022; внесудебный порядок урегулирования спора: пени, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислению и оплате не подлежат. 

 В случае согласия ООО «ТК Статус» с указанными условиями, ООО «СЛК» произведет оплату долга в размере 230 000 руб. с НДС в срок до 30.06.2022.

Оплата указанной задолженности в настоящее время не произведена. 

В связи с тем, что срок исковой давности для взыскания указанной задолженности истек, она является безнадежной ко взысканию, то есть данная задолженности является неликвидной, и если будет реализована на торгах, то за незначительную сумму. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «ТК Статус» не ведет предпринимательской или иной деятельности. 

Согласно отчету временного управляющего от 24.03.2022  сделки, подлежащие проверке и оспариванию, отсутствуют.

Средств для дальнейшего проведения процедуры банкротства, покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно.

Погашение требований кредиторов возможно только в случае выявления активов должника и их последующей реализации, а поступление денежных средств в конкурсную массу должника носит вероятностный характер. 

На основании изложенного, имеются основания применения ст. 230 Закона о банкротстве.

Денежных средств внесенных руководителем должника на счет суда (200 000 руб. для процедуры наблюдения и 220 000 руб. для процедуры конкурсного производства) недостаточно для покрытия судебных расходов по общей процедуре. 

Инспекция не согласна осуществлять финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК Статус».

Таким образом, у должника ООО «ТК Статус» имеются признаки отсутствующего должника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника.

Принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, наличие кредиторской задолженности, подтверждено представленными в материалы дела документами, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, применив упрощенную процедуру банкротства. 

В силу п. 1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует п. 5 ст. 45, ст. 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Согласно п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Согласно правовой позицией, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2009 по делу № 17610/08 на вознаграждение конкурсного управляющего за все время выполнения последним своих обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства отсутствующего должника устанавливается лимит только в случае, когда с заявлением о признании должника банкротом обращается уполномоченный орган.

В соответствии с подпунктом «в» п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «ТК Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 04.01.2023.

2.  Применить упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 09.01.2023 года в 15 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет №624 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-19).

4. Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре 2801; адрес для направления корреспонденции: 454001, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 13478), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020 

<

...>).

Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных  ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для  опубликования в порядке, установленном ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить в арбитражный суд в заблаговременно отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

5.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

6. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчёт о своей деятельности.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.К. Перминова