Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8868/2024

г. Петрозаводск

11 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   11 декабря  2024 года.

Полный текст решения изготовлен   11 декабря 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Медведь»

к обществу с ограниченной ответственностью ПО «Территория»

о взыскании  7 522 360 руб. 66 коп.,

при участии представителя истца -  ФИО1, действующего на основании доверенности от  20.09.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медведь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196191, Россия, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, Литер А, помещение 18Н, офис 713, далее – истец, ООО «Медведь») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью ПО «Территория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>, далее – ответчик, ООО  ПО «Территория») о взыскании 7 522 360 руб. 66 коп., в том числе:  7 000 000 руб. 00 коп.  - задолженность по договору займа №07-ПО от 07.05.2024,  88 360 руб. 66 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 07.05.2024 по 07.10.2024, 434 000 руб. 00 коп. - пени за период с 07.08.2024 по 07.10.2024. Также истец просит  взыскать  с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 3% годовых начисленные на сумму займа 7 000 000 руб., начиная с 08.10.2024 по день фактического возврата суммы займа,  и  пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2024 по день фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, ходатайства не представил. В предварительном судебном заседании 12.11.2024 представитель ответчика  не оспаривал  факт заключения и исполнения сторонами договора займа, однако, указывал, что  данный договор заключен  в порядке  расчета  за выполненные  ответчиком работы.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Как  следует и материалов дела, 07.05.2024 ООО «Медведь» (займодавец) и ООО ПО «ТЕРРИТОРИЯ» (заемщик) был заключен Договор займа №07-ПО (л.д. 8, далее – Договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1  Договора заемщику предоставляется займ в сумме 7 000 000 рублей сроком  до  01.08.2024.  

За пользование займом установлены проценты в размере 3% годовых (пункт  1.3 Договора). Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (пункт  1.4 Договора).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем суммы займа заемщику, либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заём возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплатить в полном объеме, в течение 5 банковских дней с момента возврата суммы займа в полном объеме заемщиком займодавцу.

Согласно пункту  3.1 Договора в случае невозврата суммы займа или его части в срок, установленный Договором займа, а также процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 5 дня просрочки.

Сумма займа была перечислена истцом ответчику по платежному поручению  №266 от 07.05.2024 (л.д. 9). 

Заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил, по состоянию на 07.10.2024 задолженность по договору займа составила 7 000 000 руб. 00 коп., неоплаченные проценты за пользование займом за период с  07.05.2024 по 07.10.2024 – 88 360 руб. 66 коп., пени за просрочку возврата  суммы  займа  за период  с 07.08.2024 по  07.10.2024 – 434 000 руб. 00 коп. 

Претензией от 04.09.2024 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Суд квалифицирует обязательства сторон, как возникшие из договора займа.  В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа  одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец также имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа, в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик свои обязанности по исполнению обязательств нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Каких либо доказательств в подтверждение оснований для иной  квалификации рассматриваемых  судом правоотношений  ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил.

С учетом изложенного  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа в сумме 7 000 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование займом за период с 07.05.2024 по  07.10.2024 в сумме 88 360 руб. 66 коп. с  их  последующим  взиманием  по  дату фактического возврата суммы  займа  суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 3.1 Договора определено, что Договора в случае невозврата суммы займа или его части в срок, установленный Договором займа, а также процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 5 дня просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей по договору займа в сумме 434 000 руб. 90 коп. за период с  07.08.2024 по 07.10.2024 (62 дня).   Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.  Расчет пени также ООО ПО «Территория» не оспорен, судом проверен и признан правильным; о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ПО «Территория» не заявлено, что обуславливает взыскание с ответчика пени в заявленном размере. 

С учётом заявления истца и пункта  65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд присуждает к взысканию с ответчика неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга (7 000 000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки: за период с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа. 

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПО "Территория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медведь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  7 522 360 руб. 66 коп., в том числе:  7 000 000 руб. 00 коп.  - задолженность по договору займа №07-ПО от 07.05.2024,  88 360 руб. 66 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 07.05.2024 по 07.10.2024, 434 000 руб. 00 коп. - пени за период с 07.08.2024 по 07.10.2024; проценты за пользование суммой займа в размере 3% годовых начисленные на сумму займа 7 000 000 руб., начиная с 08.10.2024 по день фактического возврата суммы займа; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга (7 000 000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, начисляемую с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа;  расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 250 671 руб. 00 коп.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.