ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-60384/2024

город Ростов-на-Дону

22 апреля 2025 года

15АП-3969/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2025 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чеснокова С.С., судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2025 по делу № А32-60384/2024, установил следующее.  

ФИО1 (далее – должник) обратилась должник в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Определением от 04.02.2025 производство по делу о банкротстве прекращено.  

Должник в апелляционной жалобе просит отменить определение от 04.02.2025. Жалоба мотивирована не уведомлением должника о месте и времени судебного заседания.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.  

Вознаграждение финансового управляющего в силу положений части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 тыс. рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Определением от 22.10.2024 заявление принято к производству, ходатайство должника об отсрочке внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда удовлетворено, предоставлена отсрочка должнику внесения на депозит арбитражного суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.  

Должник требования суда не выполнил, средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и на расходы по делу о банкротстве на депозит суда не зачислил, о необходимости продления процессуального срока не заявил, от участия в судебных заседаниях уклонился.  

Доводы должника о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела, судебное извещение получено должником 19.12.2024 (л.д. 48).  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно абзацу 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 № 1383-О, прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.  

В отсутствие требований к должнику иных кредиторов и уполномоченного органа, имеются основания для прекращения производства по делу на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах суд обосновано прекратил производство по делу. 

Прекращение производства по делу о банкротстве по указанному основанию не препятствует повторному обращению в суд с настоящим заявлением.  

Вывод суда соответствует практике рассмотрения аналогичных споров (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2022 по делу  

 № А20-161/2014 и от 22.12.2022 по делу № А53-8580/2022, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А53-33390/2022 и  

от 04.06.2020 по делу № А32-55679/2019). 

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих  

спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.  

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2025 по делу № А32-60384/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий С.С. Чесноков  

Судьи М.Ю. Долгова  

Н.В. Шимбарева