АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-24418/2024

05.05.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б., рассмотрев в судебном заседании с использованием веб-конференции исковое заявление МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...> Д.31) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ-Б" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665772, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...> Д. 74, ПОМЕЩ. 1062) 

о взыскании 32 319 381 руб. 81 коп., об обязании выполнить мероприятия по лесовосстановлению,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика (посредством веб-конференции): руководитель ФИО1, решение участника общества № 1 от 26.08.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ-Б" (далее – ООО "ВЕРТИКАЛЬ-Б", общество, ответчик) о взыскании 32 319 381 руб. 81 коп. неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-21-3/10 от 12.03.2010 (дело № А19-24418/2024).

Протокольным определением от 27.03.2025 суд объединил в одно производство дела № А19-24418/2024 и № А19-29381/2024 по иску Министерства к обществу об обязании выполнить мероприятия по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-21-3/10 от 12.03.2010 в вегетационный период 2025 года на площади 96,2 га, присвоив делу № А19-24418/2024.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, своих представителей не направил. 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

12.03.2010 между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Падунскому лесничеству (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «БратскВуд» (арендатор; далее – ООО «БратскВуд») заключен договор аренды  лесного участка № 91-21-3/10, по условиям которого последнему в аренду предоставлен лесной участок в границах, определенных планом лесного участка (приложение № 7 к договору), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 179-2010-03, площадью 18 097 га, местоположение: Иркутская область, МО «город Братск» Братский район Усть-Илимский район Нижнеилимский район Балаганский район Усть-Удинский район, Падунское лесничество, Карахунское участковое лесничество, «Парилоская дача», в защитных лесах (нерестоохранные полосы лесов), кварталы №№ 10, 20, 31, 44, 48ч, 57, 61ч, 62ч, 63ч, 69, 70ч, 71ч, 72ч, 73-75, 80-83, 84ч, 85ч, 86ч, 91, 92ч, 101, 102ч, 103ч, 104ч, 109, 110ч. 

Срок действия договора 25 лет (пункт 19 договора). 

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 11 договора арендатор обязан осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к договору.

В случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктами «е», «ж», «з», «р» пункта 11 договора арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем (пункт 13 договора). 

 05.05.2017 ООО «БратскВуд» (арендатор) и ответчиком (новый арендатор) подписано соглашение о замене стороны в договоре аренды лесного участка № 91-21-3/10 от 12.03.2010, согласно которому со дня его заключения все права и обязанности по указанному договору аренды переходят к новому арендатору (соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 27.07.2017).

В связи с невыполнением мероприятий по лесовосстановлению, а именно: по искусственному лесовосстановлению на площади 96,2 га в кварталах 63 (выдел 44), 81 (выдел 29), 91 (выделы 7, 9), 109 (выдел 27); по агротехническому уходу за лесными культурами (культуры 2020 года) на площади 154,2 га в кварталах 104 (выдел 23), 10 (выделы 12, 4, 4), 63 (выдел 44), по договору аренды лесного участка № 91-21-3/10 от 12.03.2010, указанных в требовании № 02/2023 об устранении нарушений законодательства в сфере использования лесов и охраны окружающей среды от 10.04.2023, на основании пункта 13 договора аренды, истец начислил ответчику неустойку в сумме 32 319 381 руб. 81 коп., исходя из трехкратной стоимости соответствующего вида работ.

Ответчик обязанность по оплате неустойки, по выполнению лесовосстановительных мероприятий, несмотря на направленную претензию от 02.07.2024 № 02-91-8098/24, не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Частям 1 и 2 статьи 61 ЛК РФ предусмотрено, что вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется, в том числе путем лесовосстановления, ухода за лесами.

В силу статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно положениям статьи 64 ЛК РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Осуществляется лицами, использующими леса, на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Частью 2 статьи 55, частью 4 статьи 61 ЛК РФ установлено, что проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что все спорные площади представляют собой участки, пройденные сплошной санитарной рубкой (рубкой погибших и поврежденных лесных насаждений) в рамках дополнительного соглашения от 02.09.2016 к договору аренды № 91-21-3/10 от 12.03.2010. Данное дополнительное соглашение судебными актами по делу № А19-25685/2018 признано недействительным (ничтожным) в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ. 

Впоследствии судебными актами по делу № А19-10623/2022 отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «БратскВуд» и ООО "ВЕРТИКАЛЬ-Б" к Министерству о применении последствий недействительности сделки – дополнительного соглашения от 02.09.2016 к договору аренды лесного участка № 91-21-3/10 от 12.03.2010 путем взыскания с Министерства в пользу истцов арендных платежей, и встречного иска Министерства к ООО "ВЕРТИКАЛЬ-Б" о применении последствий недействительности дополнительного соглашения от 02.09.2016 путем взыскания с общества стоимости древесины, заготовленной за период с 2017 по 2019 годы, в сумме 77 150 626 руб. 20 коп.

Кроме того, решением Братского городского суда Иркутской области от 09.06.2022 по делу № 2-4/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.10.2022,  удовлетворены требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц: в пользу муниципального образования «Братский район» взыскан ущерб, причиненный лесам, с ООО "ВЕРТИКАЛЬ-Б" в размере 572 533 813 руб.; с ООО «БратскВуд» – 124 142 012 руб. Судом установлено, что сплошные санитарные рубки в период с 2017 по 2019 годы проведены ответчиками в нарушение требований лесного законодательства, в связи с чем причинен ущерб окружающей среде в заявленном размере. 

При этом из расчета размера причиненного ущерба, приложенного ответчиком к отзыву на исковое заявление, усматривается, что в спорный период сплошные санитарные рубки осуществлялись в лесных кварталах 63 (выдел 44), 81 (выдел 29), 91 (выделы 7, 9), 109 (выдел 27), 104 (выдел 23), 10 (выделы 12, 4, 4), 63 (выдел 44).

По указанным кварталам и площадям выделов истцом по настоящему делу заявлены требования об обязании ответчика выполнить лесовосстановительные мероприятия на площади 96,2 га, а также о взыскании 32 319 381 руб. 81 коп. неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-21-3/10 от 12.03.2010.

Анализируя приведенные ответчиком обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что необходимость выполнения мероприятий по лесовосстановлению, о которых заявляет Министерство в настоящем деле, вызвана исключительно проведением в период с 2017 по 2019 года незаконных рубок лесных насаждений в соответствии с дополнительным соглашением от 02.09.2016 к договору аренды № 91-21-3/10 от 12.03.2010, которое судебными актами по делу № А19-25685/2018 признано недействительным (ничтожным) в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

Вместе с тем, на ответчика возложена ответственность в виде возмещения причиненного лесному фонду вреда в денежной форме, что подтверждено вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 09.06.2022 по делу № 2-4/2022.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Таким образом, учитывая, что ответчик уже понес ответственность за причиненный лесам ущерб, суд в удовлетворении требования Министерства к ООО "ВЕРТИКАЛЬ-Б" об обязании выполнить мероприятия по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-21-3/10 от 12.03.2010 на площади 250,4 га отказывает.

Требование истца в виде взыскания неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению также не подлежит удовлетворению в связи с отказом в основном требовании.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на истца, который освобожден от ее уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                И.В. Козлова