АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12170/2023

г. Салехард

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роснефтегаз-Харп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

публичное акционерное общество «Газпром Спецгазавтотранс» (далее – ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роснефтегаз-Харп» (далее ООО «Роснефтегаз-Харп», ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск с АЗС нефтепродуктов посредством системы безналичных взаиморасчётов от 15.01.2018 № АЗС 018/1-01/2018.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик передал нефтепродукты по договору на меньшую сумму, чем получил оплату, в связи с чем, обязан вернуть задолженность по переплате.

От ответчика отзыв на иск с 28.11.2023 по настоящее время не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили дополнительные документы - договоры с ООО «СибТрансСервис», ОАО «СУ-7 РиТМ», ООО «СтройГазГарант», ООО «СМУ № 36». Кроме того, представлены дополнительные пояснения к исковому заявлению, согласно которым задолженность перед ответчиком была погашена третьими лицами на основании финансовых поручений, поскольку для истца это было обычной практикой, так как общество находилось в процедуре банкротства и его счета были заблокированы, что подтверждается материалами судебной практики.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2020 ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2022 конкурсным управляющим утверждён ФИО2, являющийся членом ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Согласно частям 1, 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор на отпуск с АЗС нефтепродуктов посредством системы безналичных взаиморасчётов от 15.01.2018 № АЗС 018/1-01/2018 (далее – договор), согласно которому поставщик (ответчик) обязан передать, а покупатель (истец) – принять и оплатить переданный нефтепродукты: бензин марки АИ-95, АИ-92, дизельное топливо, пропанобутановую фракцию по пластиковым магнитным картам поставщика в количестве, ассортименте и по ценам, предусмотренным условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Покупатель оплачивает нефтепродукты, товары и услуги, предоставляемые поставщиком, по 100 % предварительной оплате. Размер предоплаты определяется покупателем самостоятельно из расчёта единиц заправочной техники. Оплата производиться путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо иным не противоречащим действующему законодательству способом оплаты, согласованным сторонами. Законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период, прошедший между получением предоплаты и поставкой товаров, не начисляются (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора на переданный товар поставщик составляет товарную накладную по форме ТОРГ-12.

Предельная сумма договора на момент заключения не может превышать 5 000 000,00 руб. (пункт 3.10 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019, а в части платежей и расчётов – до полного их исполнения. Договор автоматически продлевается на каждый следующий год, если стороны не имеют друг к другу претензий (пункты 5.1, 5.4 договора).

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора истцом была произведена оплата нефтепродуктов на сумму 885 664,17 руб.

Однако нефтепродукты ответчиком были переданы всего на сумму 858 849,00 руб.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, истцом направлена претензия от 24.08.2023 № б/н с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату задолженности в полном объёме не произвёл.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом в качестве подтверждения оплаты нефтепродуктов на сумму 885 664,17 руб. представлены платёжные поручения: от 11.01.2019 № 2 на сумму 80 000,00 руб., от 15.01.2019 № 20 на сумму 155 664,77 руб., от 04.02.2019 № 258 на сумму 150 000,00 руб., от 17.05.2019 № 4783 на сумму 500 000,00 руб., финансовые поручения от 29.12.2018 № 1071, от 29.12.2018 № 1072, от 29.01.2019 № 79, от 16.05.2019 № 266, а также договоры с ООО «СибТрансСервис», ОАО «СУ-7 РиТМ», ООО «СтройГазГарант», ООО «СМУ № 36».

Истцом представлены пояснения, согласно которым задолженность перед ответчиком была погашена третьими лицами на основании финансовых поручений, поскольку для истца это было обычной практикой, так как общество находилось в процедуре банкротства и его счета были заблокированы.

При этом, товарными накладными от 31.01.2019 № 93, от 28.02.2019 № 622, от 28.02.2019 № 762, от 31.03.2019 № 990, от 31.03.2019 № 1151, от 21.05.2019 № 1585, от 30.04.2019 № 1411 подтверждается передача нефтепродуктов ответчиком на сумму 858 849,00 руб.

Таким образом, у истца образовалась переплата в сумме 26 815,77 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования по существу не оспорены. Контррасчет в материалы дела не направлен.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку доказательства поставки нефтепродуктов на всю оплаченную сумму не представлены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 26 815,77 руб. подлежат удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 28.11.2023 истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина подлежат возмещению ответчиком в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роснефтегаз-Харп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.03.2012, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинеты 3, 4) в пользу публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.11.2002, адрес: 426039, 

<

...>) задолженность в размере 26 815,77 руб. по договору на отпуск с АЗС нефтепродуктов посредством системы безналичных взаиморасчётов от 15.01.2018 № АЗС 018/1-01/2018 за период с 11.01.2019 по 21.05.2019. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роснефтегаз-Харп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.03.2012, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинеты 3, 4) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

Судья

М.В. Голощапов