АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17809/2025

10 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г. Кец, рассмотрел в судебном заседании дело              № А60-17809/2025 по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  10 637 682 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1 представитель по доверенности от 06.09.2022, 

от ответчика: представитель не явился.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено. 

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору энергоснабжения № 157370 от 01.09.2018  за январь 2025 года в размере 10 637 682 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 331 377 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40  коп.

Ответчик представил отзыв, требования признает, указывает на полную оплату задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом  «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения  № 157370 от 01.09.2018, в соответствии с которым, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск электрической энергии в январе 2025 года.

Ответчиком оплата за поставленный  ресурс не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.4 договора энергоснабжения № 157370 от 01.09.2018, заключенным между истцом и ответчиком, потребитель самостоятельно производит оплату электроэнергии по Договору в следующем порядке: 

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в размере 10 637 682 руб. 71 коп. по платежным поручениям №649 от 10.04.2025г. на сумму 2 430 329,13 руб., №692 от 15.04.2025 г. на сумму 1 502 280,99 руб., №717 от 22.04.2025г. на сумму               2 658 156,34 руб., №748 от 29.04.2025г. на сумму 4 046 916,25 руб. 

 Истец в судебном заседании подтвердил факт оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в размере 10 637 682 руб. 71 коп., просит не освобождать ответчика от оплаты судебных расходов, поскольку оплата долга произведена после обращения истца с иском в суд.

Ответчик признал исковые требования истца в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая, что ответчиком потребленная электроэнергия оплачена в полном объеме, задолженность на стороне ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины. В связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 231 963  руб. 90 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 99 413,10 руб. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере  769  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 232 732 руб. 90 коп.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 В материалы дела представлен почтовый реестр об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления в размере         86 руб. 40 коп., в связи с чем требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 99 413 руб. 10 коп., почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 232 732 руб. 90 коп., уплаченную по платёжному поручению от 28.10.2024 № 53246 в размере 154 864 руб., от 27.03.2025 № 9692 в размере 77 868 руб. 90 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                  Е.Е. Михайлова