АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

Дело № А35-2846/2024

24 сентября 2024 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П. Хроменко,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Министерства имущества Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 07-19/642521 ф от 01.07.2021 в размере 1 719 152 руб. 08 коп., процентов за период с 11.09.2023 по  22.02.2024 в размере 85 000 руб. 68 коп., продолжив их начисление по день фактической  оплаты задолженности.  

В судебном заседании участвуют представители: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Курской области   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу Министерства имущества Курской области задолженность по договору аренды  земельного участка № 07-19/6425- 21 ф от 01.07.2021 в размере 1 719 152 руб. 08 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по  22.02.2024 в размере 85 000 руб. 68 коп., продолжив их начисление по правилам статьи  395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 042 руб.  

Решение

 может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Матвеева