АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-9928/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

02 августа 2024  г.                                                                                             г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024  г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 11.03.24 – ФИО1 (онлайн)

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КПС - ТЕХНОЛОГИИ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ "МАЙСКОЕ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 2 399 634,22 руб. долга, 179 404,5 руб. неустойки, с начислением нестойки по день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "КПС - ТЕХНОЛОГИИ" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ "МАЙСКОЕ" (ответчик) о взыскании 2 399 634,22 руб. долга, 179 404,5 руб. неустойки, с начислением нестойки по день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

            Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, что послужило основанием начисления неустойки.

            Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу иска в материалы дела не представил.

            В настоящем судебном заседании истец поддержал требования.

            Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела,  суд установил следующее.

01 февраля 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КПС - Технологии» (далее по тексту - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Майское» (далее по тексту - Заказчик) был заключен договор подряда № 16/2018 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению продукции, а Заказчик принять и оплатить результат работ согласно условиям договора и заключённым спецификациям.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, условия и срок оплаты стороны согласовывают в спецификациях к договору.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с заключенными в рамках договора спецификациями ООО «КПС - Технологии» исполняло принятые на себя обязательства по ремонту оборудования ООО «Шахтоуправление «Майское», а ООО «Шахтоуправление «Майское» приняло выполненные работы без замечаний по следующим документам:

1.         Спецификация № 165 от 26.06.2023.

Акт сдачи-приемки услуг № 000589 от 31.08.2023г. и Счет-фактура № 000589 от 31.08.2023г. (Стоимость работ-141 719,52 руб.);

Пунктом 3 спецификации № 165 от 26.06.2023г предусмотрено, что Заказчик производит оплату в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Срок для оплаты по акту № 000589 от 31.08.2023 по спецификации № 165 от 26.06.2023 истек 30.09.2023г., однако оплата ООО «Шахтоуправление «Майское» не произведена до настоящего времени.

Акт сдачи-приемки услуг № 000677 от 30.10.2023г. и Счет-фактура № 000677 от 30.10.2023г. (Стоимость работ - 45 160,70 руб.);

Пунктом 3 спецификации № 165 от 26.06.2023г предусмотрено, что Заказчик производит оплату в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Срок для оплаты по акту № 000677 от 30.10.2023 по спецификации № 165 от 26.06.2023 истек 29.11.2023г., однако оплата ООО «Шахтоуправление «Майское» не произведена до настоящего времени.

Поскольку оплата не произведена заказчиком, общая задолженность ООО «Шахтоуправление «Майское» перед ООО «КПС- Технологии» по спецификации № 165 от 26.06.2023, актам №№ 000589 от 31.08.2023г., 000677 от 30.10.2023 составляет 186 880,22руб.

2.         Спецификация № 167 от 04.07.2023.

Акт сдачи-приемки услуг № 000746 от 31.10.2023г. и Счет-фактура № 000746 от 31.10.2023г. (Стоимость работ - 65 727,60 руб.);

Пунктом 3 спецификации № 167 от 04.07.2023г предусмотрено, что Заказчик производит оплату в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Срок для оплаты по акту № 000746 от 31.10.2023 по спецификации № 167 от 04.07.2023 истек 30.11.2023г., однако оплата ООО «Шахтоуправление «Майское» не произведена до

Поскольку оплата не произведена заказчиком, задолженность ООО «Шахтоуправление «Майское» перед ООО «КПС-Технологии» по спецификации № 167 от 04.07.2023, акту № 000746 от 31.10.2023г. составляет 65 727,60 руб.

3.         Спецификация № 168 от 10.07.2023.

Акт сдачи-приемки услуг № 000614 от 18.09.2023г. и Счет-фактура № 000614 от 18.09.2023г. (Стоимость работ - 117 264,90 руб.);

Пунктом 3 спецификации № 168 от 10.07.2023г предусмотрено, что Заказчик производит оплату в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Срок для оплаты по акту № 000614 от 18.09.2023 по спецификации № 168 от 10.07.2023 истек 18.10.2023г., однако оплата ООО «Шахтоуправление «Майское» не произведена до настоящего времени.

Поскольку оплата не произведена заказчиком, задолженность ООО «Шахтоуправление «Майское» перед ООО «КПС-Технологии» по спецификации № 168 от 10.07.2023, акту № 000614 от 18.09.2023г. составляет 117 264,90руб.

4. Спецификация № 169 от 18.09.2023.

Акт сдачи-приемки услуг № 000731 от 31.10.2023г. и Счет-фактура № 000731 от 31.10.2023г. (Стоимость работ - 265 222,80 руб.);

Пунктом 3 спецификации № 169 от 18.09.2023г предусмотрено, что Заказчик производит оплату в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Срок для оплаты по акту № 000731 от 31.10.2023 по спецификации № 169 от 18.09.2023 истек 30.11.2023г., однако оплата ООО «Шахтоуправление «Майское» не произведена до настоящего времени.

Поскольку оплата не произведена заказчиком, задолженность ООО «Шахтоуправление «Майское» перед ООО «КПС-Технологии» по спецификации № 169 от 18.09.2023, акту № 000731 от 31.10.2023г. составляет 265 222,80руб.

5.         Спецификация № 170 от 02.10.2023.

Акт сдачи-приемки услуг № 000744 от 31.10.2023г. и Счет-фактура № 000744 от 31.10.2023г. (Стоимость работ - 1 263 736,82 руб.);

Пунктом 4 спецификации № 170 от 02.10.2023г предусмотрено, что Заказчик производит оплату в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Срок для оплаты по акту № 000744 от 31.10.2023 по спецификации № 170 от 02.10.2023 истек 30.11.2023г., однако оплата ООО «Шахтоуправление «Майское» не произведена до настоящего времени.

Поскольку оплата не произведена заказчиком, задолженность ООО «Шахтоуправление «Майское» перед ООО «КПС-Технологии» по спецификации № 170 от 02.10.2023, акту № 000744 от 31.10.2023г. составляет 1 263 736,82руб.

6. Спецификация № 171 от 02.10.2023.

Акт сдачи-приемки услуг № 000739 от 31.10.2023г. и Счет-фактура № 000739 от 31.10.2023г. (Стоимость работ - 417 748,08 руб.);

Пунктом 4 спецификации № 171 от 02.10.2023г предусмотрено, что Заказчик производит оплату в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Срок для оплаты по акту № 000739 от 31.10.2023 по спецификации № 171 от 02.10.2023 истек 30.11.2023г., однако оплата ООО «Шахтоуправление «Майское» не произведена до настоящего времени.

Поскольку оплата не произведена заказчиком, задолженность ООО «Шахтоуправление «Майское» перед ООО «КПС-Технологии» по спецификации № 171 от 02.10.2023, акту № 000739 от 31.10.2023г. составляет 417 748,08руб.

7.         Спецификация № 172 от 03.10.2023.

Акт сдачи-приемки услуг № 000711 от 31.10.2023г. и Счет-фактура № 000711 от 31.10.2023г. (Стоимость работ - 83 053,80руб.);

Пунктом 4 спецификации № 172 от 03.10.2023г предусмотрено, что Заказчик производит оплату в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Срок для оплаты по акту № 000711 от 31.10.2023 по спецификации № 172 от 03.10.2023 истек 30.11.2023г., однако оплата ООО «Шахтоуправление «Майское» не произведена до настоящего времени.

Поскольку оплата не произведена заказчиком, задолженность ООО «Шахтоуправление «Майское» перед ООО «КПС-Технологии» по спецификации № 172 от 03.10.2023, акту № 000711 от 31.10.2023г. составляет 83 053,80руб.

Таким образом, неоплаченная задолженность ответчика перед истцом составила 2 399 634,22 руб.

            С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

            Между тем, заказчиком не была произведена оплата выполненных и принятых работ в полном объеме, в связи  с чем, его задолженность перед исполнителем составила 2 399 634,22 руб.

            Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

            Наличие задолженности не оспорено ответчиком.

            При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 399 634,22 руб.  долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Кроме того, истец предъявил ко взысканию 179 404,5 руб. пеней, начисленных в размере процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 15.05.2024.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

            В соответствии с п. 6.3 договора подряда №16/2018 от 01.02.2018  в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2019 в  случае нарушения Заказчиком сроков оплаты за выполненные исполнителем работы, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Суд проверил расчет неустойки, начисленной в размере  определяемом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал его арифметически верным.

Суд, в соответствии с абзацем  2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" произвел перерасчёт неустойки по день вынесения решения (по состоянию на 29.07.2024), размер которой составил 258212,16 руб., подлежащий взысканию.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь,    статьями         110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ "МАЙСКОЕ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КПС - ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) 2 399 634,22 руб. долга, 258212,16 руб.  неустойки, 35895 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 2693741,38 руб., с  последующим начислением неустойки на сумму долга 2 399 634,22 руб.  (ее остаток), исходя из  ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, начиная с 30.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                      О.И. Перевалова