Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                         Дело № А42-12006/2018

«10» октября 2019 года  

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03.10.2019. 

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2019.                                                          

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Строительная, д.15, г. Мончегорск, Мурманская область 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Нагорная, д. 34, г. Мончегорск, Мурманская область  

о взыскании 15 330 696 руб. 04 коп. и неустойки (пени) по день уплаты задолженности       

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2019 № 2; 

от ответчика - ФИО2, доверенность № 4/19 от 01.01.2019; ФИО3, доверенность № 5/19 от 01.01.2019

                                                           установил: 

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленные в августе 2018 года коммунальные ресурсы в сумме 15 201 483 руб. 43 коп., неустойки за период с 21.09.2018 по 24.10.2018 в сумме 129 212 руб. 61 коп., всего 15 330 696 руб. 04 коп., а также неустойки за период с 25.10.2018 по дату полного исполнения обязательства в соответствии с требованиями пункта 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного коммунального ресурса (теплоноситель (куб.м) на нужды горячего водоснабжения (ГВС) и тепловой энергии (Гкал) на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС)).  

Определением суда от 27.12.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А42-9410/2018.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленные в августе 2018 года коммунальные ресурсы  в размере 15 185 008 руб. 33 коп. и неустойки за период с 21.09.2018 по 24.12.2018 в размере 488 307 руб. 95 коп., всего 15 673 316 руб. 28 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга за период с 25.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2018 в отдельное производство выделено требование акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о взыскании 2 885 979 руб. 19 коп., из которых 2 796 065 руб. 44 коп. основной долг, 89 913 руб. 75 коп. неустойка, а также неустойки, начисленной начиная с 25.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010    №190-ФЗ «О теплоснабжении» с присвоением выделенному делу                             №А42-12006/2018. 

Указанным определением производство по делу № А42-12006/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, которыми оканчивается рассмотрение по существу  дел  №А42-6323/2017, № А42-7621/2018. 

Определением от 27.06.2019 (протокольно) производство по делу № А42-12006/2018 возобновлено.  

В отзыве и уточнениях к нему ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что:  

расчет платы за тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения определен истцом без учета сведений предоставленных ему с сопроводительным письмом от 19.09.2018 № 03-3091, а долг должен быть уменьшен на 676 021 руб. 44 коп.; 

рассчитывая объемы теплоснабжения как разницу между показаниями приборов учета тепловой энергии на входе в дом и показаниями приборов учета на выходе из дома, истец не учитывает показания приборов, считающих объем теплоносителя, израсходованного на горячее водоснабжение; в открытой системе теплопотребления для расчетов за горячее водоснабжение в узлах учета дополнительно должна определяться масса теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, в связи с чем в спорных многоквартирных домах установлены общедомовые приборы, учитывающие прямой расход ресурса в системе ГВС; по мнению ответчика, является необоснованным довод истца о том, что определение массы теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе ГВС, необходимо лишь для определения утечек, поскольку расчет величины утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения определяется в соответствии с пунктами 88 - 90, 93 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.20-14 № 99/пр и в рассматриваемом периоде спора о наличии/отсутствии утечек нет, поскольку нет актов фиксации утечек; в связи с изложенным, ответчик считает, что требование истца о взыскании 1 439 руб. 34 коп. (118,954 куб.м.*12,10 руб./куб.м.), составляющих разницу в начислениях за теплоноситель в спорных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, и расходомерами на водоразбор в системе ГВС не подлежит удовлетворению;

с января 2017 года собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, обязаны заключать договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями; в нарушение требований подпункта «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) истец не полностью снял объемы тепловой энергии по нежилым помещениям в многоквартирном доме; отсутствие в нежилых помещениях теплопринимающих устройств, подключенных к центральной системе теплоснабжения, не является основанием для отказа во взыскании платы за отопление; многоквартирный дом отапливается в целом, как единый объект, в связи с чем, невозможно установить является ли какое-то конкретное помещение в нем отапливаемым или нет; в условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры многоквартирного жилого дома, отсутствие в нежилых помещениях радиаторов или иных теплопотребляющих установок, не исключает отопление помещений путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения; таким образом, по мнению ООО «Теплоэнергосервис», из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды следует вычесть объемы тепловой энергии для нежилых помещений; стоимость теплоснабжения и горячего водоснабжения (355 305 руб. 55 коп.) должна быть предъявлена истцом непосредственно собственникам (владельцам) 45-ти нежилых помещений; в этой части общество является ненадлежащим ответчиком; 

истец дополнительно предъявляет к оплате объем тепловой энергии, рассчитанный по нормативам потребления в ряде домов (10 домов), оборудованных коллективными приборами учета тепловой энергии и теплоносителя; после ремонта и проведения поверки коллективных приборов учета установленных в этих домах истец отказывается принимать к учету показания этих приборов, ссылаясь на невозможность проверки готовности к эксплуатации узла учета после окончания отопительного периода; все приборы учета опломбированы истцом, их работоспособность подтверждена актами периодической поверки; ответчик считает, что им соблюдена процедура проверки работоспособности приборов учета, предусмотренная пунктами 91 – 92 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Кроме того, ответчиком заявлено о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки (пени) в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства со ссылкой на пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования по делу № А42-12006/2018, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленные в августе 2018 года коммунальные ресурсы в сумме 2 796 065 руб. 43 коп. и неустойки за период с 21.09.2018 по 20.09.2019 в сумме 487 717 руб. 31 коп., всего 3 283 782 руб. 74 коп., а также неустойки, начисленной начиная с 21.09.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. 

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований с учетом доводов, изложенных в отзыве на  иск и его уточнениях. 

Как следует из материалов дела, 18.11.2013 между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 354/2013 (далее – Договор), согласно условиям которого ТСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловая энергия) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а Абонент обязуется принимать и оплачивать их (пункт 1.1 Договора). 

Договор принят в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2014 (дело № А42-1562/2013).

Приложением № 1 к Договору установлен список объектов теплопотребления (многоквартирные дома) и нормативные объемы отпуска тепловой энергии и теплоносителя на объекты Абонента. 

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды за расчетный период производится за количество тепловой энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями Договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу; основанием для расчетов являются счет, счет-фактура и акт выполненных работ, оформленные ТСО.

Оплата производится безналичным переводом денежных средств на расчетные счета ТСО, указанные в счетах в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения (пункты 6.3 и 6.5 Договора).

Поставив в августе 2018 года ответчику тепловую энергию, истец выставил к оплате счет-фактуру на сумму 15 201 483 руб. 43 коп., полученный ответчиком 07.09.2018.

Спорная сумма задолженности по оплате тепловой энергии по настоящему делу составила 2 796 065 руб. 43 коп. 

Поскольку направленная истцом претензия исх. № 2623 от 21.09.2018 (получена 24.09.2018) оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим заявлением в суд. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки объема теплоносителя и тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Доводы ответчика о несогласии с порядком определения истцом объема теплоносителя, израсходованного на горячее водоснабжение, отклонены судом в решении от 27.12.2018 по делу № А42-9410/2018.

Возражения ответчика об исключении стоимости тепловой энергии за отопление 45-ти нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, судом отклоняются по следующим основаниям.    

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации устанавливаются правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрено, что при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 211 названных Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, пункты 21, 22 которых предусматривают, что договор теплоснабжения должен содержать такие существенные условия как договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; а также величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Договорный объем потребления фиксируется в договоре теплоснабжения раздельно по тепловой энергии и теплоносителю с разбивкой по месяцам. Договорные объемы фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по видам потребления.

Сторонами согласованы договорный объем потребления ответчиком коммунального ресурса с разбивкой по месяцам и тепловые нагрузки с учетом отпуска тепловой энергии в нежилые помещения многоквартирных домов (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что объемы тепловой энергии и горячей воды, поставляемые в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяются на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки тепловой энергии и горячей воды собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном долге по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) с направлением в ТСО доли объемов поставок, которые зафиксированы коллективным (общедомовым) прибором учета по собственникам нежилых помещений,  заключившим договора непосредственно с ТСО.

Изменения, внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в части заключения собственниками нежилых помещений прямых договоров непосредственно с ресурсоснабжающей организацией вступили в силу с 01.01.2017.

При этом, Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 не содержит положений о распространении действия указанного нормативно-правового акта на отношения, возникшие до введения его в действие. Таким образом, изменения, внесенные Постановлением № 1498 в Правила № 354 не могут распространяться на правоотношения, возникшие из Договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.11.2013 № 354/2013, заключенного сторонами до вступления в силу указанных изменений.

Таким образом, существующая схема взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию по действующему договору теплоснабжения, заключенному между истцом и ответчиком, сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Указанный вывод также следует из пункта 18 Правил № 354, согласно которому в случае если в соответствии с названными Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии.

Исходя из того, что материалы дела не содержат доказательств заключения собственниками нежилых помещений договоров теплоснабжения непосредственно с истцом, у суда не имеется оснований для исключения из показаний общедомовых приборов учета объемов тепловой энергии, отпущенной в спорные нежилые помещения.

Также, материалы дела не содержат сведений о внесении изменений в договор управления, заключенный между собственниками помещений в многоквартирных домах и управляющей компанией, либо в договор теплоснабжения.

Обоснование правовой позиции и подробный расчет объемов и стоимости тепловой энергии и теплоносителя для нежилых помещений истец изложил в письменных объяснениях исх. № 3602 от 18.12.2018 (том 4 л.д. 62-67) и таблицах, приложенных к сопроводительному письму исх. № 3712 от 24.12.2018 (том 4 л.д. 82-88). 

Представленные в материалы дела доказательства (акты обследования, судебные акты, схемы теплоснабжения встроенных и пристроенных помещений) подтверждают отсутствие в ряде помещений отопительных приборов, наличие в части помещений самостоятельной системы отопления, подключенной непосредственно к сетям теплоснабжающей организации.

Так, нежилые помещения в домах на ул. Бредова, д.25, ул. Кирова, д.11, д.29, ул. Кондрикова д. 18 и 

<

...> имеют самостоятельную систему теплоснабжения и отдельные приборы ее учета.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

Довод о том, что отсутствие в нежилых помещениях теплопринимающих устройств, подключенных к центральной системе теплоснабжения, не является основанием для отказа во взыскании платы за отопление, является неправомерным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 58, подпунктами 61.2, 62.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» установлено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

При этом, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение трубопровода, при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств (отопительных приборов) не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии труб во внутридомовых сетях жилого дома.

Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.08.2016 № 71-КГ16-12.

Прохождение энергии по внутридомовым тепловым сетям обусловлено не необходимостью поставки этой тепловой энергии непосредственно собственнику (владельцу) нежилого помещения, а ее поставкой всему многоквартирному дому, то есть даже в отсутствие пользования ответчиком нежилым помещением (расположенным в подвале жилого дома) режим поставки тепловой энергии в дом оставался бы прежним, а потому не имеется оснований для оплаты собственником нежилого помещения, не оборудованного отопительными приборами дополнительного объема тепловой энергии.

Отсутствие центрального отопления в нежилых помещениях, расположенных в домах на ул. Бредова, 

<

...>, ул. Кирова, 

<

...>, и д.70 подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, перечисленными в пояснениях истца исх. № 3602 от 18.12.2018 и таблицах к сопроводительному письму исх. № 3712 от 24.12.2018, а также представленными в материалы дела актами осмотра нежилых помещений, составленными представителями сторон.

Также, исходя из представленных актов осмотра нежилых помещений в многоквартирном доме, составленных представителями истца и ответчика, следует, что в нежилых помещениях, расположенных в домах на ул. Кирова, д.11, ул. Бредова, д.25, ул. Кондрикова д. 18 и д. 20  установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии, соответственно, приборы учета, установленные на объектах ответчика в многоквартирных домах не фиксируют потребление указанными нежилыми помещениями тепловой энергии и вопреки доводам ответчика объемы энергии, потребленные в названных помещениях, не могут уменьшать объемы тепловой энергии, предъявленные к взысканию в настоящем деле.

Помещения на пр. Металлургов, д.42/3 (площадь 62,2 и 93,6 кв.м) оборудованы индивидуальными приборами учета горячей воды. Стоимость горячей воды, потребленной в нежилых помещениях в доме № 42/3 на пр. Металлургов истец вычел при выставлении ответчику счета. 

ООО «Теплоэнергосервис» не представило сведения о потреблении горячей воды в октябре 2018 года в нежилом помещении на ул. Металлургов, д. 18 (площадь 144,4 кв.м). Помещение закрыто, поэтому стороны не смогли провести его осмотр. 

В помещении на ул. Бредова, 15, пр. Металлургов, 12 ГВС отключено (акты от 08.09.2017, от 12.02.2016). Помещения на ул. Ленина, д.27/1, пр. Металлургов, д.14, д.27а, д.42/3 оборудованы индивидуальными приборами учета горячей воды, потребление которой в августе составило 0 м3. Помещение на Ленинградской наб., д.4 после реконструкции оборудовано отдельным вводом с узлом учета тепловой энергии и теплоносителя. Нежилое помещение на пр. Металлургов, д.42/4 является пустующим.

При этом, пунктами 82 и 83 Правил № 354 установлено, что именно исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Указанные проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Ссылка ответчика на ГОСТ Р 56501-2015, в соответствии с которым к элементам отопления, помимо отопительных приборов, относятся разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, отклоняется судом с учетом отсутствия доказательств возникновения тепловых потерь, которые могут учитываться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате.

Таким образом, объем тепловой энергии, подлежащий оплате для многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии (с истекшими сроками поверки общедомовых приборов), акционерное общество определило исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов, а по многоквартирным домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, - исходя из показаний таких приборов.

Расчет истца является обоснованным, соответствует требованиям жилищного законодательства.

Вместе с тем, суд считает, что истец неправомерно не принял показания коллективных приборов учета, прошедших поверку и установленных в мае, июне 2018 года.

На основании пункта 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя – установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Как предусмотрено пунктом 91 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

Допуск узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при его первоначальном вводе в эксплуатацию с проверкой соответствия монтажа узла учета проектно-монтажной документации и проверка готовности узла учета к эксплуатации перед каждым отопительным сезоном являются самостоятельными видами допуска, имеющими различные цели и различные правовые последствия.

Согласно представленным ответчиком актам периодической проверки узлов учета, оформленных в мае, июне 2018 общедомовые приборы учета тепловой энергии на объектах общества «Теплоэнергосервис» находятся в работоспособном состоянии, оборудование опломбировано, узлы учета готовы к эксплуатации для расчетов за тепловую энергию, теплоноситель. Акты подписаны представителями сторон.

Аналогичного содержания акты периодической проверки тех же узлов учета, составленные сотрудниками теплоснабжающей организации в октябре 2018 также подтверждают работоспособность узлов учета и их пригодность для расчетов за тепловую энергию, теплоноситель.

Следовательно, основания сомневаться в достоверности учетных данных этих приборов за август 2018 года отсутствуют.

Утверждение истца о невозможности принять в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии в межотопительный период не принимается судом, поскольку требования пунктов 64, 66 Правил № 1034 в части представления комиссии проекта узла учета, согласованного с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, включающего в себя почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток) и необходимости проверки соответствия диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения, применяются при вводе в эксплуатацию вновь смонтированных узлов учета, прошедших опытную эксплуатацию, что следует из содержания пунктов 61, 62 Правил № 1034.

Таким образом, установка коллективных приборов учета тепловой энергии, теплоносителя в межотопительный период после поверки и ремонта не влечет невозможность применения их показаний при определении объема поставленного ресурса, не придает им недостоверный характер и не дает возможность теплоснабжающей организации определять объем ресурса, подлежащего оплате, расчетным способом.

Принимая во внимание изложенное, акционерное общество неправомерно предъявляет к взысканию 1 844 671 руб. 15 коп. за тепловую энергию и теплоноситель в августе 2018 года.

Обоснованно заявлено требование о взыскании 951 394 руб. 28 коп. основного долга.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом за период с 21.09.2018 по 20.09.2019 начислены пени в сумме 487 717 руб. 31 коп. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                    № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Таким образом, поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и основано на установленной в пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответственности, требование истца в указанной части является правомерным.

Расчет неустойки, представлен истцом, не оспаривается ответчиком, проверен и признан арифметически правильным.

С учетом частичного взыскания основного долга, обоснованно предъявлено к взысканию 165 951 руб. 58 коп. неустойки.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ со ссылкой на пункт 14 статьи 155 ЖК РФ. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна  последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Соразмерность  неустойки  последствиям нарушения    обязательства предполагается,  в  связи  с  чем   ответчик  должен  представить  доказательства  явной  несоразмерности  последствиям  нарушения   обязательства    (пункт 73 Постановления  Пленума  Верховного   Суда  Российской  Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О  применении   судами   некоторых   положений   Гражданского   кодекса  Российской   Федерации   об  ответственности  за  нарушение  обязательств»).

Доказательств  явной несоразмерности  неустойки  последствиям  нарушения  обязательств  ответчик материалы  дела  в  нарушение  положений  статьи  65   АПК РФ не представил. 

Поскольку ответчик не является потребителем коммунальных услуг, положения пункта 14 статьи 155 ЖК РФ не применимы к спорным правоотношениям. 

Кроме того, ответчик, как управляющая компания, прямо поименован в пункте 9.3. статьи 15 Закона № 190-ФЗ в качестве специального субъекта, для которого установлен размер пени, отличный от размера пени для потребителей тепловой энергии (пункт 9.1 статьи 15), ввиду чего оснований для применения иного нормативного правового акта к отношениям сторон в рассматриваемом случае не имеется (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса). 

Следовательно, при расчете неустойки истец правомерно руководствовался положениями пункта 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от суммы задолженности за каждый день просрочки с 21.09.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга на сумму 951 394 руб. 28 коп. и неустойки в сумме 165 951 руб. 58 коп., всего 1 117 345 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Платежным поручением № 1821 от 22.10.2018 истец уплатил государственную пошлину в сумме 99 653 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере  16 071 119 руб. 84 коп. (12 787 337 руб. 10 коп. + 3 283 782 руб. 74 коп.) составляет 103 356 руб.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2018 по делу №А42-9410/2018 с ответчика в пользу истца взысканы 81 715 руб. 46 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом выделения части требований по делу.  

Таким образом, на рассматриваемые в рамках настоящего дела требования приходится 21 640 руб. 54 коп. (103 356 руб. – 81 715 руб. 46 коп.) государственной пошлины.

Согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию                    в доход федерального бюджета 3 703 руб. (21 640 руб. 54 коп. – 17 937 руб. 54 коп.) государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 937 руб. 54 коп. (99 653 руб. - 81 715 руб. 46 коп.)  подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 2 400 руб. 46 коп. (1 117 345 руб. 86 коп. * 17 937 руб. 54 коп. / 3 283 782 руб. 74 коп. – 3 703 руб.)

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» основной долг в сумме 951 394 руб. 28 коп., неустойку в сумме 165 951 руб. 58 коп., всего 1 117 345 руб. 86 коп., неустойку на сумму долга 951 394 руб. 28 коп. за период с 21.09.2019 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с требованиями пункта 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,                а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 400 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 703 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова