ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                             

18.04.2025 года Дело №А40-6257/25-96-52

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПАРСЕРИЯ" Г.Москва, ОГРН: 1207700151780, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 7726464485, КПП: 771401001, 127015, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ БУТЫРСКАЯ, Д. 67, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/2

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР-ЛЕС" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001, 108842, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, Г ТРОИЦК, УЛ НАГОРНАЯ, Д. 8, ПОМЕЩ. XII, КОМ. 11-12 о взыскании 95 744 руб. ,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 68 000 руб., неустойки в размере 27 744 руб., с последующим начислением по дату фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 18.03.2025.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.08.2024 года между ООО «АПАРСЕРИЯ» («Истец») и ООО «СЕВЕР-ЛЕС» («Ответчик») был заключен Договор об оказании услуг по представлению строительной техники и механизмов №3052074, в соответствии с условиями которого Исполнитель предоставляет Заказчику во временное владение и использование строительную технику и механизмы (далее - «Техника»), и оказывает своими силами услуги по управлению Техникой, её техническое содержание (обслуживание) и эксплуатацию, а Заказчик гарантирует оплату услуг в объеме и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора: «Стоимость услуг по настоящему Договору определяется Приложением №1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Стоимость организации транспортировки Техники включает в себя транспортировку на объект Заказчика и обратно».

Согласно п. 3.2. Договора: «Учет рабочего времени Техники осуществляется в мaшино-часах и мaшино-сменах. Мaшино-час соответствует нормальной работе Техники в течение 1 (одного) часа суток. Мaшино-смена равна 8 (восьми) мaшино-часам».

В соответствии с п. 3.11. Договора: «Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 

- Заказчик вносит на расчётный счёт Исполнителя аванс в размере оплаты услуг Исполнителя за период, в течение которого предполагает владение и пользование Техникой (не менее 8 машино-часов), а также стоимость доставки и вывоза (в обе стороны) по прибытии Техники на объект; 

- при условии необходимости продления сроков оказания услуг, Заказчик по предварительному согласованию с Исполнителем перечисляет на расчётный счёт Исполнителя аванс за будущий период, в течение которого предполагается оказание услуг Техникой. 

- В случае, если количество часов оказания услуг превысило количество оплаченных часов, окончательный расчет Заказчика с Исполнителем производится в течение 1 (одного) календарного дня на основании рапорта о работе Техники, исходя из количества часов оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя».

Согласно п. 273.11 Договора: «Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.7. настоящего Договора, производить оплату за услуги по настоящему Договору.».

По состоянию на 28.11.2024, задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 68.000 (шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «АПАРСЕРИЯ» и ООО «СЕВЕР-ЛЕС», УПД №141 от 24.07.2024, УПД №154 от 16.08.2024, УПД №192 от 27.08.2024, подписанными обеими сторонами, путевым листом от 12.07.2024, путевым листом от 16.08.2024, путевым листом от 27.08.2024, счетом на оплату №526 от 26.08.2024, подписанными обеими сторонами, которые подтверждают, что Истец оказал услуги по предоставлению Техники и управлению ею в полном объеме.

Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком истцу не заявлено.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность составляет 68 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием по оплате задолженности. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 68 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

 Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.08.2024 г. по 10.01.2025 г. в размере 27 744 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения, начиная с 11.01.2025 г.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. Договора Исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от неоплаченной в срок суммы за фактически выполненные работы за каждый день просрочки.   

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования удовлетворению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР-ЛЕС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПАРСЕРИЯ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 68 000 руб., неустойку в размере 27 744 руб., неустойку, начиная с 11.01.2025 г. по дату фактической оплаты долга, исходя их ставки 0.3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.С. Гутник