Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4399/2022

05 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью  "КИТ" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, УЛИЦА ПРОФЕССОРА ПОПОВА, ДОМ 23, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 17-Н КАБИНЕТ 408, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АЛЬФА" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, ЯКОРНАЯ УЛ., Д. 11, ЛИТЕРА К, ОФИС 200-2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "КИТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК АЛЬФА" о взыскании 590 542 руб. 75 коп. долга, 14 811 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 29.03.2022 исковые требования удовлетворены.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "КИТ"  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.09.2020 стороны заключили Договор № 147_20- НВФ от 17.09.20 (Договор), согласно которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика своими силами или силами подрядной организации выполнить работы по установке светопрозрачных конструкций, согласно Техническому заданию а объекте строительства «ДОУ» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> во дворе д.7, и сдать результат выполненных работ Заказчику в установленный договором срок, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить, на условиях и в порядке, установленных Договором.

Согласно п.2.1. Договора Общая стоимость работ по Договору закреплялась в Смете (Приложение № 2 к договору).

В силу п.1. Сметы Общая стоимость работ по Договору составляла 6 505 214,25 руб. (шесть миллионов пятьсот пять тысяч двести четырнадцать) рублей 25 копеек, включая НДС (20%) в сумме 1 084 202,38 руб. (один миллион восемьдесят четыре тысячи двести два) рубля 38 копеек.

Порядок оплаты по договору предусмотрен п.2. Сметы, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2 к договору), согласно которому авансовый платеж в размере 2 602 085,70 руб. подлежал перечислению Заказчиком в течение 3 банковских дней с даты подписания Договора, очередной платеж в размере 1 951 564,28 руб. подлежал перечислению Заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента получения извещения от Подрядчика о готовности Подрядчика к началу монтажных работ, очередной платеж в размере 1 626 303,56 руб. подлежал перечислению Заказчиком в течение 2 (двух) рабочих дней с момента извещения от Подрядчика об окончании монтажных работ по установке каркасов из внешнего алюминиевого профиля (без учета дверных конструкций).

Во исполнение п.2. Сметы, Заказчиком произведены платежи на общую сумму 6 992 563,89 рублей (шесть миллионов девятьсот девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят три рубля 89 копеек), из них: 2 (502 085,70 руб. согласно платежному поручению № 1634 от 25.09.2020, 35 000 руб. согласно платежному поручению № 1894 от 30.10.2020, 777 610,35 руб. согласно платежному поручению № 1892 от 30.10.2020, 1 951 564,28 руб. согласно платежному поручению № 1996 от 13.11.2020, 1 626 303,56 руб. согласно платежному поручению № 2331 от 24.12.2020.

Сроки выполнения Подрядчиком работ по Договору были предусмотрены в Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к Договору).

Согласно Календарному графику производства работ, предусмотренному в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору) начало производства работ - 21.09.2020 года, срок окончания работ -25.12.2020 года.

Вместе с тем Подрядчиком выполнено и сдано работ по Договору на общую сумму 6 402 021,14 руб. (шесть миллионов четыреста две тысячи двадцать один рубль 14 копеек), из них: 35 000 рублей согласно УПД № 23 от 13.11.2020 г., 6 367 021,14 рублей согласно Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 19.02.2021 года и Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2№ 1 от 19.02.2021 года.

Обращений о продлении конечного срока выполнения работ и/или письменного уведомления о дате приемки работ на оплаченную денежную сумму от ответчика истцу не поступало.

Таким образом, на 19.02.2021 года образовалась переплата истцом ответчику денежных средств по договору в размере 590 542 руб. 75 коп. 

Истец направил претензию с требованием об оплате задолженности, поскольку данная  претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.

Поскольку данная  претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств сдачи работ на суммы внесенных денежных средств не представлено (ст. 1102 ГК РФ).

Возражений против удовлетворения иска ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК АЛЬФА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "КИТ" 590 542 руб. 75 коп. долга, 14 811 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.