АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исключении имущества из конкурсной массы

Дело № А24-639/2025

г. Петропавловск-Камчатский

11 марта 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор

по заявлению ФИО2 об исключении из конкурсной массы транспортного средства

по делу № А24-639/2025 по заявлению ФИО2

(ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

13.02.2025 в Арбитражный суд Камчатского края посредством почтовой связи поступило заявление ФИО2 (дата рождения: 27.04.1971, место рождения: гор. Керчь Крымской обл., адрес регистрации: Камчатский край,

<

...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования

036-090-599-52, далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.02.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, к участию в деле привлечены: орган опеки и попечительства, супруга должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Решением суда от 02.04.2025 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Объявление № 77237974459 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.04.2025 № 72(8004).

12.12.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 об исключении

из конкурсной массы должника транспортного средства – автомобиля марки

TOYOTA, модель: PLATZ, год изготовления: 2004, кузов № NCP16-0021687.

Определением суда от 16.12.2025 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 26.01.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства откладывалось.

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

До начала судебного заседания от АО «НСИС» поступили запрашиваемые судом сведения.

Дополнительно поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 ГПК РФ.

Согласно абзацу десятому части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Положения данной нормы запрещают обращение взыскания по исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику, являющемуся инвалидом, средство транспорта, а только на такое, которое необходимо ему в связи с его инвалидностью (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 417-О-О), то есть специальный транспорт для инвалида.

По правилам пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Целью процедуры реализации имущества должника-гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом такая процедура признается экстраординарным способом удовлетворения требований кредиторов, перед которыми должник допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. В связи с этим должник вынужден претерпевать негативные последствия и ограничения, производные из факта признания его банкротом и связанные с необходимостью реализации всего его имущества за исключением того имущества, которое в силу положений статьи 446 ГПК РФ признается минимально необходимым для удовлетворения потребностей самого должника и членов его семьи.

Как следует из материалов дела, на имя супруги должника зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA, модель: PLATZ, год изготовления: 2004, кузов № NCP16-0021687, находящееся в общей совместной собственности супругов (дата регистрации ТС 27.08.2020, дата заключения брака 02.11.2011).

Обращаясь с заявленными требованиями, должник ссылается на тяжелое заболевание супруги должника (диагностированное злокачественное новообразование (рак) челюстных костей. Плоскоклеточная карцинома нуждается в срочном обследовании и дальнейшем лечении).

Определениями суда от 16.12.2025, 26.01.2026 должнику предлагалось представить доказательства того, что транспортное средство является средством, восстанавливающим либо компенсирующим заболевание супруги должника.

В свою же очередь, должником в обосновании заявленных доводов, изложенных в заявлении об исключении имущества из конкурсной массы, не предоставлено доказательств того, что указанное транспортное средство является средством, восстанавливающим либо компенсирующим заболевание супруги должника, и относится к техническим средствам реабилитации инвалидов, в том числе не представлена индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, подтверждающая наличие медицинских показаний для приобретения инвалидом транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо

от организационно-правовых форм и форм собственности.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Рассматривая заявление об исключении имущества из конкурсной массы, суд должен учитывать, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

При исключении из конкурсной массы имущества должника должен соблюдаться баланс интересов не только должника и лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, но и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Материалами дела подтверждается, что спорное транспортное средство передвигается по дорогам общего пользования, то есть находится в технически исправном состоянии, о неудовлетворительном техническом состоянии транспортного средства должником не заявлялось.

Соответственно, включенные в реестр требований кредиторы должника вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет любого имущества должника,

в том числе и частично.

В настоящем случае, произвольное исключение такого имущества из конкурсной массы, препятствует достижению целей процедуры банкротства гражданина и приведет к соблюдению исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам кредиторов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника и исключения из конкурсной массы должника указанного транспортного средства.

Вместе с тем, суд разъясняет должнику право на повторное обращение в суд

с заявлением об исключении транспортного средства из конкурсной массы

в случае невозможности реализации транспортного средства по цене, превышающей 10 000 руб., и при наличии разногласий с финансовым управляющим, либо оформлении индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, подтверждающей наличие медицинских показаний для приобретения инвалидом транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо

от организационно-правовых форм и форм собственности.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Лебедева