4361/2020-319449(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49985/2020

02 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Шелемы З.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ОТЛ Логистика" (адрес: Россия 195067, 

<

...>, пом. 52-Н, офис 8, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивная экипировка" (адрес: Россия  127322, 

<

...>, помещение I, эт. 2, к. 2,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании144.211 руб. 20 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОТЛ Логистика" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивная экипировка"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 134.400 руб. 00 коп. долга по оплате  оказанных услуг в рамках договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг №  773/20 от 19.02.2020 согласно декларации на товары № 10216170/230320/0078932 от  29.03.2020; 9.811 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 04.04.2020 по  15.06.2020.  

Определением от 08.09.2020 исковое заявление принято к производству в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству,  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортно- экспедиторских услуг № 773/20 от 19.02.2020, согласно условиям которого, истец  обязуется по поручению ответчика и за его счет оказывать услуги по вопросам  таможенного оформления грузов, оказывать помощь в подготовке необходимых  документов, получению разрешений государственных органов, получению  необходимых сертификатов и разрешительной документации, складских операций и  выполнению иных посреднических функций, оказывать комплекс услуг по обработке  груза и организации транспортно-экспедиционного обслуживания груза ответчика.  

Ответчик, в свою очередь, обязуется в полном объеме оплатить услуги Истца,  связанные с исполнением обязательств по Договору (п. 1.3 Договора).  

По п. 2.1 Договора истец оказывает услуги на основании поручений ответчика. 

В соответствии с приложением № 1 к Договору истцом оказаны ответчику услуги  по экспедированию груза в рамках международной перевозки по маршруту Китай,  Нингбо - РФ, СПБ; организации досмотра груза в рамках международной перевозки по  маршруту Китай, Нингбо - РФ, СПБ; представлению интересов ответчика на досмотре  груза в рамках международной перевозки по маршруту Китай, Нингбо - РФ, Москва.  

Ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг, истец направил в адрес  последнего претензию от 16.04.2020 с требованием погасить образовавшуюся  задолженность.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно- экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им  расходы в интересах клиента.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.  

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 176 от  24.03.2020; № 182 от 24.03.2020; № 183 от 24.03.2020; № 273 от 17.04.2020; № 351 от  23.06.2020; № 352 от 23.06.2020; № 371 от 08.07.2020; № 377 от 13.07.2020 на сумму  217.180 руб. 00 коп., что свидетельствует об отсутствии задолженности.  

Согласно пункту 4.1 договора общая сумма договора складывается из суммы  выставленных счетов. Оплата по Договору производится в рублях РФ, либо в валюте в  пересчете на рубли. Расчеты между сторонами осуществляются на основании 100%  предоплаты, если иное не оговорено в приложениях. Оплата производится платежными  поручениями путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя, согласно счету Исполнителя, не позднее 3-х дней с даты выставления  счета.  

Поскольку истцом не представлено документального подтверждения  направления (вручения) счетов ответчику, суд полагает начисление неустойки за  нарушение сроков оплаты неправомерным.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца удовлетворению не  подлежат.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В иске отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  

дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья Шелема З.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 13:23:11

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна