Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                                         Дело №А49-13944/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена                                17.05.2023 г.            

Полный текст решения изготовлен                                                22.05.2023 г.     

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

закрытому акционерному обществу "Никольский завод светотехнического стекла" (ОГРН 

<

***>);

о взыскании       57 495, 49 руб.,

при участии представителей:

истца:

ФИО2, по доверенности;

ответчика:

не явился, извещен;  

 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Колония-поселение № 12 УФСИН по Пензенской области» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла» о взыскании 57 495, 49 руб. – неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных по договорам на оказание услуг по предоставлению рабочей силы от 5.06.2020г. №93 и от 11.01.2021г. №9.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключены договоры на оказание услуг по предоставлению рабочей силы от 5.06.2020г. №93 и от 11.01.2021г. №9, согласно которым истец обязался предоставить рабочий персонал из числа осужденных с целью привлечения их к труду, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.3.3 договора оплата услуг осуществляется до 10 числа текущего месяца по предоплате 25% согласно заявке, окончательный расчет производится в течение 3 календарных дней со дня выставления акта оказанных услуг и счета фактуры.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за неуплату платежей в срок, заказчик выплачивает пени в размене одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Ответчиком оплачены оказанные истцом услуги с просрочкой.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2022г. по делу №А49-489/2022 с ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла» в пользу ФКУ «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области», в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору №9 от 11.01.2021г. о предоставлении рабочего персонала, взыскана задолженность и неустойка, за просрочку обязательства по оплате долга, рассчитанная по состоянию на 27.12.2021г., в сумме 1 187 313,89 руб. Решение вступило в законную силу.

Поскольку требование истца об оплате неустойки в сумме 57 495, 49 руб., рассчитанной по состоянию на 17.06.2022г., оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

 

Определением от 30.12.2022г. иск принят к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.02.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

В судебном заседании 17.05.2023г. истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание 17.05.2023г. не явился, возражений на иск не представил.

 

Доводы ФКУ «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области» были предметом оценки при рассмотрении дела №А49-489/2022, в котором подтверждена правомерность взыскания с истца долга и неустойки за просрочку обязательства по оплате долга, рассчитанной по состоянию на 27.12.2021г.

 

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено судом в судебном заседании 17.05.2023г.

 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры №93 от 5.06.2020г. и №9 от 11.01.2021г. на оказание услуг по предоставлению рабочего персонала из числа осужденных для привлечения их к труду на предприятии ответчика (п.1.1. договора).

Согласно п.1.3. договоров Заказчик обязывался  принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с договорными ценами, согласованными между сторонами. В протоколе согласования цен (Приложение №1 к договорам) сторонами определена стоимость услуг по предоставлению рабочего персонала в размере 128 руб. за одного человека в час.

В соответствии с п.3.3. договоров заказчик обязывался оплатить оказанные услуги до 10 числа текущего месяца  как предоплату в размере 25% от плановой суммы оказания услуг в текущем месяце, согласно заявки Заказчика; окончательный расчет производится в течение трех календарных дней со дня выставления акта оказанных услуг и счета-фактуры.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг по договору, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 57 495,94 руб., рассчитанную согласно справке главного бухгалтера ФКУ КП-12 от 10.05.2023г., по состоянию на 17.06.2022г. 

Неустойка истцом начислена в соответствии с п.4.3. договоров из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Сторонами подписано дополнительное соглашение №61д/с от 30.12.2020г. о расторжении договора №92 от 5.06.2020г. и от 08.10.2021г. №45д/с о расторжении договора №9 от 11.01.2021г.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Независимо от прекращения действия спорных договоров, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ). (п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Как установлено судом ранее, решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2022г. по делу №а49-489/2022 с ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла» в пользу ФКУ «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области», в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору №9 от 11.01.2021г. о предоставлении рабочего персонала, взыскана задолженность и неустойка, за просрочку обязательства по оплате долга, рассчитанная по состоянию на 27.12.2021г., в сумме 1 187 313,89 руб. Признавая исковые требования правомерными, суд указал, что возражений по расчёту неустойки и ходатайства о снижении неустойки в порядке ст.333 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Выводы решения по делу №А49-489/2022 от 18.03.2022г. в силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для сторон настоящего спора.

Расчет судом проверен и признан соответствующим закону.

Возражений по расчету неустойки не заявлено.

В силу п.1 ст.330 Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 57 495,49 руб.

 

Госпошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" (ОГРН 

<

***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Никольский завод светотехнического стекла" (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области" (ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 57 495, 49 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Никольский завод светотехнического стекла" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

 

Судья                                                                          А.П. Телегин