Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7362/2021

15 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградова Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец ООО "Строительная компания "Паритет"

ответчик ООО "ПЕТРОСТРОЙ" 

о взыскании 368 730,73 руб.

установил:

Истец - ООО "Строительная компания "Паритет" обратился в суд с иском о расторжении договора № 19/17 от 03.07.2017, заключенного с ответчиком  - ООО "ПЕТРОСТРОЙ", а также о взыскании с него 310 939,21 руб. задолженности по договору №19/17 от 03.07.2017, 57 791,52 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.02.2018 по 22.11.2020, всего 368 730,73 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 26.03.2021.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что 03.07.2017 между ООО «Строительная компания «Паритет» (Заказчик) и ООО «ПетроСтрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 19/17 на выполнение работ по монтажу системы автоматической противопожарной защиты (АППЗ) по адресу: р.Санкт-Петербург, ул. Пионерская ,д.м 50, к. 4.1, 4.2.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора работы должны быть начаты не позднее 10.07.2017 и завершены в срок не позднее 31.12.2017.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость работ определяется в соответствии с локальными сметами, являющимися неотъемлемой частью Договора и составляет 2 116 491,76 руб.

Исходя из пунктов 5.1, 5.2 Договора оплата стоимости работ производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Подрядчиком.

В период действия договора ответчик частично выполнил работы на сумму 1 725 811,85 руб. Истец перечислил сумму в размере 1 725 811,85 руб. в адрес Ответчика.

Истец 06.02.2018 перечислил денежные средства в сумме 310 939,21 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2018 в качестве оплаты за выполненные по договору работы. Данная сумма является авансовым платежом.

Ответчик работы на сумму 310 939.21 руб. фактически не выполнил, акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписан.

Положения статей 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают односторонний отказ заказчика от исполнения договора.

В соответствии со сг.452 ГК РФ тре6ование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.4 статьи 453 ГК РФ, перечисленные по договору подряда суммы аванса могут быть возвращены заказчику только в случае расторжения договора.

Истец 24.11.2020 направил ответчику уведомление о расторжении договора.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. 

Размер процентов за пользование чужими средствами за период с 07.02.2018 по 22.11.2020 составляет 57 791,52 руб.

Требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, поскольку истец/заказчик воспользовался своим правом и расторг договор в одностороннем порядке уведомлением от 24.11.2020. 

В соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПЕТРОСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Строительная компания "Паритет" (ОГРН: 

<

***>) 310 939,21 руб. задолженности по договору №19/17 от 03.07.2017, 57 791,52 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.02.2018 по 22.11.2020, всего 368 730,73 руб., а также 10 375,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.