АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3050/2018

г. Краснодар

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2018 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего  

Судьи Шкира Д.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

об оспаривании постановления административного органа о привлечении к  административной ответственности от 16.01.2018 № 112-154-21,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 29.11.2017 № 168;  от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность от 10.01.2018;  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва  (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору, г. Краснодар (далее – административный орган, заинтересованное лицо) от  16.01.2018 № 112-154-21 о привлечении к административной ответственности по части  1 статье 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  виде штрафа в размере 200 000 рублей.  

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных  требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении и дополнительных  письменных пояснениях. Так указал, что проверка проводилась без решения о  проведении проверки, а также указывает, что получение лицензии – это длительный  процесс, поэтому лицензия была получена учреждением 10.01.2018 № ВХ-01-008393.  Учреждение не могло прекратить осуществление деятельности котельной, так как это  

может повлечет неблагоприятные последствия для населения, заключающиеся в  прекращении поставки тепловой энергии в жилые дома и особо значимые социальные  учреждения. Кроме того, указал, что у административного органа отсутствовали  полномочия на рассмотрение дела об административном правонарушении.  

Представитель административного органа в судебном заседании присутствовал,  против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы,  изложенные в отзыве. Так указал, что оспариваемое заявителем постановление является  законным и обоснованным, порядок привлечения к административной ответственности  не нарушен.  

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в  совокупности все представленные сторонами доказательства, считает заявленное  требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что Военной прокуратурой Сочинского гарнизона  по указанию Военной прокуратуры Южного военного округа проводится проверка  исполнения должностными лицами федерального государственного бюджетного  учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства  обороны Российской Федерации в лице филиала жилищно-коммунальной службы   № 5/6 «Сочинская» требований законодательства об обеспечении промышленной  безопасности опасных производственных объектов.  

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 03.03.2017 № 607  федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации назначено  единым исполнителем работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации  предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий  Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального  хозяйства. Для обеспечения выполнения вышеуказанных задач в регионах Российской  Федерации федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  созданы филиалы по родам войск и военным округам, в составе последних образованы  жилищно-коммунальные отделы и жилищно-коммунальные службы.  

В рамках оказания услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства  федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  осуществляется эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов, в  частности опасного производственного объекта (система теплоснабжения, котельная),  расположенного по адресу: 

<

...>.  

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение части 2 статьи 2,  части 1 статьи 6, части 1 статьи 9, частей 1, 2 статьи 10 Федерального закона от  21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных  объектов», постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1371  «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных  объектов» вышеназванная котельная эксплуатируется учреждением в отсутствие  лицензии на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной  безопасности, не представлены сведения о регистрации опасного производственного  объекта в государственном реестре опасных производственных объектов, договор с  профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными  аварийно-спасательными формированиями на обслуживание опасных  производственных объектов, а также утвержденный план мероприятий по локализации  и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах,  согласованный с аварийно-спасательным формированием отсутствует.  

По результатам проверки заместителем военного прокурора Сочинского  гарнизона вынесено постановление о возбуждении дела об административном  

правонарушении от 17.11.2017 в отношении федерального государственного  бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации по части 1 статьи 9.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и  материалы проверки направлены для рассмотрения в Северо-Кавказское управление  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.  

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  административный орган вынес постановление от 16.01.2018 № 112-154-21, которым  учреждение привлечено к административной ответственности предусмотренной частью  1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  виде штрафа в размере 200 000 рублей.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, учреждение обратилось в суд с  соответствующим заявлением.  

При принятии решения суд руководствуется следующим.  

Частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение  требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление  видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных  объектов.  

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях состоит в несоблюдении установленных  федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также  утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами  условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих  промышленную безопасность.  

В части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов» под  промышленной безопасностью опасных производственных объектов (далее -  промышленная безопасность) понимается состояние защищенности жизненно важных  интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и  последствий указанных аварий, а под аварией понимается разрушение сооружений и  (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а  также неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.  

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация,  эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения  настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных  правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов  в области промышленной безопасности; иметь лицензию на осуществление  конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего  лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации;  обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного  объекта в соответствии с установленными требованиями; допускать к работе на  

опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим  квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к  указанной работе; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в  области промышленной безопасности; иметь на опасном производственном объекте  нормативные правовые акты и нормативные технические документы, устанавливающие  правила ведения работ на опасном производственном объекте; организовывать и  осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной  безопасности; обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и  систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными  требованиями; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности  зданий, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и  технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в  установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию  федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности,  или его территориального органа; предотвращать проникновение на опасный  производственный объект посторонних лиц; обеспечивать выполнение требований  промышленной безопасности к хранению опасных веществ; разрабатывать декларацию  промышленной безопасности; заключать договор страхования риска ответственности  за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта;  выполнять распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в  области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных  лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями; приостанавливать эксплуатацию  опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае  аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае  обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную  безопасность; осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий  аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным  органам в расследовании причин аварии; принимать участие в техническом  расследовании причин аварии на опасном производственном объекте, принимать меры  по устранению указанных причин и профилактике подобных аварий; анализировать  причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать  меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов;  своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган  исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные  органы, а также иные органы государственной власти, органы местного  самоуправления и население об аварии на опасном производственном объекте;  принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном  производственном объекте; вести учет аварий и инцидентов на опасном  производственном объекте; представлять в федеральный орган исполнительной власти  в области промышленной безопасности, или в его территориальный орган информацию  о количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.  

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов» работники  опасного производственного объекта обязаны:  

- соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих  требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном  производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на  опасном производственном объекте;  

- проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности; 

- незамедлительно ставить в известность своего непосредственного  руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или  инциденте на опасном производственном объекте;  

- в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или  инцидента на опасном производственном объекте;  

- в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации  аварии на опасном производственном объекте.  

За выдачу работнику организации, осуществляющей эксплуатацию опасных  производственных объектов, аттестата в области промышленной безопасности  уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные  производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в  порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997   № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к  видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование,  строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое  перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта;  изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств,  применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы  промышленной безопасности; подготовка и переподготовка работников опасного  производственного объекта в не образовательных учреждениях.  

Отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат  лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В силу статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов» В целях  обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии  организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:  

- планировать и осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации  последствий аварий на опасном производственном объекте;  

- заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с  профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на  обслуживание, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, создавать собственные  профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно- спасательные формирования, а также нештатные аварийно-спасательные  формирования из числа работников;  

- создавать на опасных производственных объектах I и II классов опасности, на  которых ведутся горные работы, вспомогательные горноспасательные команды в  порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики,  нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты  населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;  

- иметь резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации  и ликвидации последствий аварий в соответствии с законодательством Российской  Федерации;  

- обучать работников действиям в случае аварии или инцидента на опасном  производственном объекте;  

- создавать системы наблюдения, оповещения, связи и поддержки действий в  случае аварии и поддерживать указанные системы в пригодном к использованию  состоянии.  

Планирование мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий  на опасных производственных объектах I, II и III классов опасности, предусмотренных  пунктами 1, 4, 5 и 6 приложения 1 к настоящему Федеральному закону, осуществляется  посредством разработки и утверждения планов мероприятий по локализации и  ликвидации последствий аварий на таких опасных производственных объектах.  Порядок разработки планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий  аварий на опасных производственных объектах и требования к содержанию этих  планов устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что  в нарушение части 2 статьи 2, части 1 статьи 6, части 1 статьи 9, частей 1, 2 статьи 10  Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов», постановления Правительства Российской  Федерации от 24.11.1998 № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре  опасных производственных объектов» вышеназванная котельная эксплуатируется  учреждением в отсутствие лицензии на осуществление конкретного вида деятельности  в области промышленной безопасности, не представлены сведения о регистрации  опасного производственного объекта в государственном реестре опасных  производственных объектов, договор с профессиональными аварийно-спасательными  службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями на  обслуживание опасных производственных объектов, а также утвержденный план  мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных  производственных объектах, согласованный с аварийно-спасательным формированием  отсутствует.  

Лицензия на осуществление взрывопожароопасных и химически опасных  производственных объектов I, II, III классов опасности № ВХ-01-008393 получена  учреждением 10.01.2018, однако на момент проведения проверки лицензия у  учреждения отсутствовала, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства  длительного оформления учреждением указанной лицензии.  

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 03.03.2017 № 607  федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации назначено  единым исполнителем работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации  предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий  Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального  хозяйства. Таким образом, у учреждения было достаточно время для получения  соответствующей лицензии, а также для регистрации опасного производственного  объекта в государственном реестре опасных производственных объектов.  

Суд, изучив материалы дела, полагает, что в действиях учреждения имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Порядок привлечения к административной ответственности обязателен для  органов (должностных лиц), рассматривающих дело об административном  правонарушении.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленном законом.  

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях о совершении административного  правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в протоколе об административном  правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и  инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества,  адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и  потерпевшие, место, время совершения и событие административного  правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное  административное правонарушение, объяснение физического лица или законного  представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные  сведения, необходимые для разрешения дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при составлении протокола об административном  правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица,  в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также  иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности,  предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.  

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю  юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном  правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом  об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить  объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.  

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического  лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется  производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в  установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется  в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется  лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления  указанного протокола.  

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со  всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять  ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными  процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.  

В силу части 2 статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть  рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о  месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об  отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без  удовлетворения.  

Из анализа указанных норм следует, что протокол об административном  правонарушении составляется с участием законного представителя юридического лица,  в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В  отсутствие указанного лица протокол может быть составлен лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его составления и  если от него не поступило ходатайство об отложении данного процессуального  

действия либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с  пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при  выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду  надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления  протокола.  

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 № 2 указано, что положения статьи 28.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок  составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд  гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении.  

Более того, названным пунктом Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации указывалось, что суду при рассмотрении  дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений  статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться  основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения  административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 46 «О внесении дополнений в  постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об  оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к  административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты  административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его  законного представителя о составлении протокола об административном  правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами,  предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

 Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении от 17.11.2017 получено представителем  учреждения по доверенности ФИО3  

 Определением от 26.12.2017 № 112-154-21 рассмотрение дела об  административном правонарушении назначено на 16.01.2018. Указанное определение  получено учреждением 09.01.2018, что подтверждается почтовым идентификатором   № 35406510015712.  

Постановление от 16.01.2018 № 112-154-21 вынесено в отсутствии  представителя учреждения, извещенного надлежащим образом.  

Судом установлено, что административным органом не нарушен установленный  законом порядок привлечения учреждения к административной ответственности, что и  не оспаривалось.  

Судом также не принимается довод заявителя о том, что у административного  органа отсутствовали полномочия на рассмотрение дела об административном  правонарушении. В материалы дела представлено соглашение между Федеральной  

службой по экологическому, технологическому и атомному надзору и Министерством  обороны Российской Федерации о взаимодействии опасных производственных  объектов от 02.07.2014, согласно которому Ростехнадзор в соответствии со своими  полномочиями принимает решения о составлении протоколов, вынесении  постановлений об административных правонарушениях при получении материалов от  Министерства обороны Российской Федерации по фактам нарушений требований  промышленной безопасности на опасных производственных объектах Министерства  обороны Российской Федерации.  

Согласно статье 23.31 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий  федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности,  федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических  сооружений, государственный горный надзор, рассматривает дела об  административных правонарушениях, предусмотренные частью 1 статьи 9.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа,  указанного в части 1 настоящей статьи, вправе:  

1) руководитель федерального органа исполнительной власти,  осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной  безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности  гидротехнических сооружений, государственный горный надзор, его заместители;  

2) руководители структурных подразделений федерального органа  исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в  области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области  безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор, их  заместители;  

3) государственные инспектора федерального органа исполнительной власти,  осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной  безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности  гидротехнических сооружений, государственный горный надзор;  

4) руководители территориальных органов федерального органа  исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в  области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области  безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор, их  заместители;  

5) начальники отделов, заместители начальников отделов, главные  государственные инспектора, старшие государственные инспектора и государственные  инспектора территориальных органов федерального органа исполнительной власти,  осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной  безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности  гидротехнических сооружений, государственный горный надзор.  

Таким образом, Северо-Кавказское управление Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору наделено полномочиями по  рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденное по части 1  статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»,  установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного  органа о привлечении к административной ответственности малозначительность  правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 2.9 КоАП РФ, принимает  решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.  

Пунктом 18 названного постановления разъяснено, что при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным  отношениям.  

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не  представляющее существенного нарушения охраняемых общественных  правоотношений.  

Так, из материалов дела следует, что совершенное учреждением  правонарушение несет реальную угрозу охраняемым общественным отношениям,  может причинить вред здоровью и жизни граждан, не может быть признано  малозначительным.  

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с названным Кодексом.  

При назначении административного наказания учитываются характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность  (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях).  

В силу п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при  рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о  привлечении к административной ответственности суд должен исходить из того, что  оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении  наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Из текста оспариваемого постановления следует, что заявителю назначено  наказание в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  

впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Согласно частей 1 и 1.1 статьи 4 Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О  развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к  субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в  соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие  условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества,  хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские  кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные  предприниматели.  

В целях отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств,  производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских  (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и  среднего предпринимательства должны выполняться следующие условия:  

1) для хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств должно быть  выполнено хотя бы одно из следующих требований:  

а) суммарная доля участия Российской Федерации, субъектов Российской  Федерации, муниципальных образований, общественных и религиозных организаций  (объединений), благотворительных и иных фондов (за исключением суммарной доли  участия, входящей в состав активов инвестиционных фондов) в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью не превышает двадцать пять процентов, а  суммарная доля участия иностранных юридических лиц и (или) юридических лиц, не  являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, не превышает сорок  девять процентов. Ограничение в отношении суммарной доли участия иностранных  юридических лиц и (или) юридических лиц, не являющихся субъектами малого и  среднего предпринимательства, не распространяется на общества с ограниченной  ответственностью, соответствующие требованиям, указанным в подпунктах "в" - "д"  настоящего пункта;  

б) акции акционерного общества, обращающиеся на организованном рынке  ценных бумаг, отнесены к акциям высокотехнологичного (инновационного) сектора  экономики в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;  

в) деятельность хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств заключается в  практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности  (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений,  полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий  интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), исключительные права на  которые принадлежат учредителям (участникам) соответственно таких хозяйственных  

обществ, хозяйственных партнерств - бюджетным, автономным научным учреждениям  либо являющимся бюджетными учреждениями, автономными учреждениями  образовательным организациям высшего образования;  

г) хозяйственные общества, хозяйственные партнерства получили статус  участника проекта в соответствии с Федеральным законом от 28 сентября 2010 года   № 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково";  

д) учредителями (участниками) хозяйственных обществ, хозяйственных  партнерств являются юридические лица, включенные в утвержденный Правительством  Российской Федерации перечень юридических лиц, предоставляющих  государственную поддержку инновационной деятельности в формах, установленных  Федеральным законом от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной  научно-технической политике". Юридические лица включаются в данный перечень в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при условии  соответствия одному из следующих критериев:  

юридические лица являются публичными акционерными обществами, не менее  пятидесяти процентов акций которых находится в собственности Российской  Федерации, или хозяйственными обществами, в которых данные публичные  акционерные общества имеют право прямо и (или) косвенно распоряжаться более чем  пятьюдесятью процентами голосов, приходящихся на голосующие акции (доли),  составляющие уставные капиталы таких хозяйственных обществ, либо имеют  возможность назначать единоличный исполнительный орган и (или) более половины  состава коллегиального исполнительного органа, а также возможность определять  избрание более половины состава совета директоров (наблюдательного совета);  

юридические лица являются государственными корпорациями, учрежденными в  соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О  некоммерческих организациях";  

юридические лица созданы в соответствии с Федеральным законом от 27 июля  2010 года № 211-ФЗ "О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий";  

2) среднесписочная численность работников за предшествующий календарный  год хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, соответствующих одному из  требований, указанных в пункте 1 настоящей части, производственных кооперативов,  потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных  предпринимателей не должна превышать следующие предельные значения  среднесписочной численности работников для каждой категории субъектов малого и  среднего предпринимательства:  

а) от ста одного до двухсот пятидесяти человек для средних предприятий;  

б) до ста человек для малых предприятий; среди малых предприятий выделяются  микропредприятия - до пятнадцати человек;  

3) доход хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, соответствующих  одному из требований, указанных в пункте 1 настоящей части, производственных  кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и  индивидуальных предпринимателей, полученный от осуществления  предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, который  определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах, суммируется по всем осуществляемым видам деятельности и  применяется по всем налоговым режимам, не должен превышать предельные значения,  установленные Правительством Российской Федерации для каждой категории  субъектов малого и среднего предпринимательства.  

В материалы дела не представлены доказательства отнесения учреждения к  субъектам малого и среднего предпринимательства.  

Согласно частям 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного наказания  

юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями,  имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной  ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы,  протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае,  если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц  составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса.  

В материалы дела не представлены доказательства наличия исключительных  обстоятельств.  

При таких обстоятельствах, суд считает постановление административного  органа о привлечении заявителя к административной ответственности от 16.01.2018   № 112-154-21 законным и обоснованным.  

В силу части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к  административной ответственности является законным и обоснованным, суд  принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

В силу пункта 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается.  

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 208, 210, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его  вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.М. Шкира